Дело №1-42/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000106-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Порубовой М.В.

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области – Евстегнеева А.Н. 

защитника – адвоката Пыжьянова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представляющего интересы подсудимого - представителя органа опеки и попечительства – К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.В.В., 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия В.В.В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления. 

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить, поскольку представитель органа опеки и попечительства против этого не возражала, защитника, согласившегося с возможностью прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случая, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния 

<

адрес> В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2011 № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, закрепляющего в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1) 46 (ч. 1 и 2) и ст. 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правого регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Меры по извещению В. (матери) и М. (сестры), указанных качестве близких родственников свидетелем А. (л.д. 94-96) судом предпринимались, о чем свидетельствует рапорт (л.д.145).

Согласно телефонограмме свидетеля А., против прекращения уголовного дела в отношении В.В.В., являвшегося биологическим отцом ее несовершеннолетних детей З. и Я. по ч. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не возражала (л.д. 144).

Согласно телефонограмме П. против прекращения уголовного дела в отношении В.В.В., являвшегося биологическим отцом ее несовершеннолетнего ребенка Т. по ч. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации также не возражала (л.д.143).

Учитывая невозможность присутствия близких родственников В.В.В., имеющих право высказать свою позицию относительно прекращения уголовного дела в отношении умершего подсудимого, в дело привлечен орган опеки и попечительства, представитель которого в судебном заседании против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого не возражала.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая смерть подсудимого В.В.В., мнение органа опеки и попечительства, а также отсутствие необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской федерации.

Руководствуясь ст.ст. 24,27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении В.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п.4 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Порубова