Дело № 2-153/2025

УИД:66RS0028-01-2024-002750-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 75,1 кв.м., по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д. 4-5). 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в представленном заявлении поддержал выше указанные требования, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился направила своего представителя ФИО4, который при наличии у него соответствующих полномочий признал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку проживает в отдаленном месте жительства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Суд, обозрев заявления истца, заявление представителя ответчика о признание иска, исследовав письменные доказательства, в том числе Техническое заключение ООО «Ирбит-Сервис» № 51024-215 от 22.10.20 24 года указывающего на владение истцом ФИО1 не ? долей жилого дома, а объектом учета и объектом права жилым домом блокированной застройки(слева), площадью 75,1 кв.м. по указанному адресу, принадлежащий истцу (л.д. 18-25, 48), находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика признаны исковые требования, о признании права собственности истца на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки и прекращении права собственности на ? долю жилого дома у истца по указанному адресу.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Технического заключения жилое помещение истца является фактически домом блокированной застройки по указанному адресу, а не является долей дома, учитывая позицию стороны ответчика, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>(слева), площадью 75,1 кв.м.. 

Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу, прекращении права на ? долю в общей долевой собственности у ФИО1.(при наличии регистрации), и регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объект учета и объект права - жилой дом блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу 

Судья А.Н. Медведенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>