П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативная группа в составе сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по г. Канашу об обращении за медицинской помощью Д. выехала по адресу: 

<

адрес>. На месте было установлено, что неустановленное лицо нанесло ранение Н., который был госпитализирован, при этом находившаяся на месте происшествия А. сообщила сотрудникам полиции что со слов Н. это сделал ФИО1, который в это время - около 00 часов 55 минут зашел в дом. Сотрудники ФИО4 и ФИО3 представились указанному мужчине и поинтересовались по поводу имеющихся у него телесных повреждений. ФИО1 выразился нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требование проезда в отдел полиции для разбирательства мужчина оказал сопротивление. На их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, ввиду чего сотрудниками полиции в отношении него была применена физическая сила и вызван дополнительный наряд полиции. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе, признал, пояснил, что он оказывал сопротивление, потому что испугался, Н. он не трогал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудников полиции, выявивших, что на ФИО1 указывают, как на лицо, совершившее преступление, о необходимости проследования его в Отдел МВД России по г. Канашу, являются законными и обоснованными.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол об административном правонарушении был составлен УУП Отдела МВД России г. Канашу ФИО5, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись; рапортами ст. следователя СО отдела МВД России по г. Канашу ФИО2, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Канашу ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку те являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, судья не находит.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья не усматривает.

Определяя вид административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, в связи с чем судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений возможно лишь путем назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде административного ареста. 

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г. Канаш.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по городу Канашу Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики. 

Судья Лазенкова Е.А.