судья Бадмаева О.В. № 7-64/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2017 года г. Элиста

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Литовкин В.В., при секретаре Алексеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, ФИО1 просит постановление судьи районного суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Считает, что наказание назначено без учёта данных о его личности и тяжести содеянного правонарушения. Указывает, что он осуществляет уход за своими больными родителями, признал вину в совершенном правонарушении, ранее назначенные административные штрафы уплатил в установленные сроки и прежде не лишался права управления транспортными средствами. Кроме этого, назначенное наказание приведет к потере работы и затруднит в последующем возмещение ущерба потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО2, представитель ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1. Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 апреля 2017 года в 16 часов 10 минут на улице Советская с. Малые Дербеты Республики Калмыкия ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на ФИО2, в результате чего ей причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 507500 от 30 мая 2017 года (л.д. 5), протоколами осмотра места происшествия от 28 апреля, 29 мая 2017 года (л.д. 9-22, 121-125), объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 24-25, 33), схемами к протоколам осмотра места происшествия (л.д. 32, 126), объяснениями ФИО1 (л.д. 38, 59-60), заключением эксперта № 73 от 29 мая 2017 года (л.д. 64-68) о том, что повреждения, имеющиеся у ФИО2, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред средней тяжести здоровью ФИО2 причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учёл характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства, и назначил ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами. При этом судом было признано смягчающим наказание обстоятельством раскаяние лица. Кроме того, судьей принято во внимание то обстоятельство, что заявитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса. 

С учетом изложенного, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется. Основания для признания назначенного наказания не справедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы причинами для изменения наказания не являются. 

Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенного, постановление судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья В.В. Литовкин