Дело ### 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Саркисяна А.С., 

потерпевшего Абдуллаева А.П.,

подсудимой Ухановой И.Н., 

защитника-адвоката Кандален В.Е. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Ухановой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Уханова И.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Уханова И.Н. находилась в помещении пекарни-кафе 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...> 

<

...> где увидела на полке стола мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» 

<

данные изъяты>, принадлежащий Абдуллаеву А.П. В указанное время и в указанном месте у Ухановой И.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4», принадлежащего Абдуллаеву А.П. Реализуя свой преступный умысел Уханова И.Н. действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, изъяла с полки стола, принадлежащий Абдуллаеву А.П. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и чехол стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив их. 

С похищенным имуществом Уханова И.Н. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ухановой И.Н. потерпевшему Абдуллаеву А.П. был причинении ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным. 

Потерпевший Абдуллаев А.П., в судебном заседании, просил прекратить уголовное дело в отношении Ухановой И.Н. по предъявленному обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указывая, что Уханова И.Н. возместила причиненный вред в полном объеме, в связи с чем, претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая Уханова И.Н. заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат Кандален В.Е. поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимой обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. 

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Уханова И.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. 

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Абдуллаева А.П., и прекратить уголовное дело по обвинению Ухановой И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, коробка из-под мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4» подлежат передаче потерпевшему Абдуллаеву А.П.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ухановой 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, коробку из-под мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4» передать потерпевшему Абдуллаеву А.П.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Снегирев