1-59/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Сагайдачной А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Литвинова И.Г., представившего удостоверение № 1998 и ордер № 1754 от 11.03.2025 г.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, имеющей среднее общее образование, невоеннообязанной, замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление в г. Зеленогорске Красноярского края против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом назначен на должность инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. Потерпевший №1 заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля №, совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск - Свидетель №2 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ (20 час. 00 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ (08 час. 15 мин.) инспектор ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Потерпевший №1, действуя на основании ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О полиции», а также должностной инструкции, осуществлял возложенные на него права и обязанности по охране и обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведение с ними индивидуальной профилактической работы, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, то есть функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 действуя во исполнении своих служебных обязанностей, одетый в форменную одежду находился на маршруте патрулирования г. Зеленогорска, в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 15 мин. до 01 час. 20 мин. (точное время следствием не установлено), из дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, по служебной рации поступило сообщение о том, что возле бара «OverTime», по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, скопление людей. По данному сообщению, Потерпевший №1 в составе автопатруля №, выехал на место вызова. По прибытию, на месте около главного входа в бар «OverTime», Потерпевший №1 заметил, что между Свидетель №4 и сотрудником охраны бара - ФИО7 происходит словесный конфликт. Совместно с Свидетель №4 на месте находилась его супруга - ФИО1 Свидетель №4 своими действиями нарушал общественный порядок, нецензурно выражался, пытался вступить в драку с ФИО7 Действуя на основании ст. 12, ст. 13, ст. 18, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О полиции», Потерпевший №1 потребовал от Свидетель №4 прекратить противоправные действия, на что Свидетель №4 никак не реагировал. В связи с чем, для пресечения противоправных действий, Потерпевший №1 применил к Свидетель №4 физическую силу, повалив последнего на землю. Пока Потерпевший №1 удерживал Свидетель №4 на земле, Свидетель №2 применил к Свидетель №4 спецсредства - наручники.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на улице, около главного входа в бар «OverTime», по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> период времени с 01 час. 30 мин по 01 час. 50 мин. (более точное время следствием не установлено), у ФИО1 наблюдающей за тем, как к её супругу сотрудники полиции применяют физическую силу, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Потерпевший №1, являющегося представителем власти и в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> главного входа в бар «OverTime», в период времени с 01 час. 30 мин по 01 час. 50 мин. (более точное время следствием не установлено) ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношения инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Потерпевший №1, являющегося представителем власти, действуя умышлено, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать осуществлению инспектором ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, подошла к последнему, стала препятствовать применению спецсредств в отношении Свидетель №4,А., после чего умышленно нанесла не менее двух ударов ногами в область лица Потерпевший №1 В результате вышеуказанных действий, ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины на лице.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины на лице как вред здоровью не расцениваются так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Данное ходатайство было ею заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом так же установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Сагайдачная А.Л. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 318 части 1 Уголовного кодекса РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимой, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 замужем, на иждивении малолетних детей не имеет, ранее не судимая, впервые совершила преступление средней тяжести, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту регистрационного учета характеризуется удовлетворительно, работает ИП с предоставлением рабочего места наемному работнику, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, справки филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42, согласно которым ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому суд признает ее вменяемой как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание ФИО1 вины, что выразилось и в подаче ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой и представленные в суд доказательства финансовой состоятельности подсудимой, смягчающие ее наказания обстоятельства в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, учитывая также, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, оснований для назначения более строгих наказаний не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований потерпевшего о компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, обстоятельства дела, характер и объем нравственных и физических страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимой, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, в размере 20000 рублей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в федеральный бюджет.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 246601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/УФК по Красноярскому краю 

<

адрес>, БИК 010407105, р/с 03№, КБК417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 04701000

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № УИН 41№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденной ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного данным преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство по делу: CD-RW диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной у главного входа в бар «OverTime», по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, полученный в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Доронин