Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 12 февраля 2018 года 

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием помощника прокурора Боханского района Хомченко А.Д., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2018 по иску прокурора г.Шелехова в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации — 

<

адрес> в лице Министерства лесного комплекса 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Прокурор г.Шелехова Иркутской области обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений 2 943 125 рублей и 6 427 408рублей. 

В обоснование иска прокурор указал, что приговором 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.30 — ч.3 ст.191.1 УК РФ, ФИО3, ФИО1, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (шесть эпизодов), а ФИО4 – по ч.3 ст. 260 УК РФ (3 эпизода). 

Вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (шесть эпизодов) в составе группы. 

Ущерб, причиненный в результате совершенных ответчиками незаконных рубок деревьев, в размере 9 370 533 рубля виновными лицами не возмещен. 

Поэтому прокурор в соответствии с пп.6 п.2 ст.46 Бюджетного кодекса РФ просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу Министерства лесного комплекса 

<

адрес> в счет возмещения причиненного лесному фонду Российской федерации ущерба 2943125 рублей с зачислением в бюджет 

<

адрес> муниципального района, а также взыскать солидарно с указанных лиц и ФИО4 в пользу Министерства лесного комплекса 

<

адрес> 6 427 408 (шесть миллионов четыреста двадцать семь тысяч четыреста восемь) рублей в счет возмещения причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба.

В судебном заседании участвующий по поручению помощник прокурора Боханского района Хомченко А.Д., поддержав иск в полном объеме, просит суд его удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, просит принять его, последствия признания им иска полностью понимает, суду показал, что в настоящее время пытается трудоустроиться. Из указанной суммы ущерба частично оплатили на следствии он, ФИО2 и ФИО3 в общей сумме 315 000 рублей. В дальнейшем ущерб не возмещал, поскольку не имеет заработка и иного дохода. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, просят в своих заявлениях принять признание ими иска. Последствия признания ими иска им понятны. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковые требования прокурора не признал, возражений по поводу иска не направил. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении в суд не направлял, о причинах своей неявки не сообщал. 

Третье лицо – МЛК 

<

адрес> в лице его территориального отдела по 

<

адрес> лесничеству, привлеченное к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав прокурора, объяснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. 

Согласно с п.п.2,6,8 ст.1 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006Ф. № 200-ФЗ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Из ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ следует, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст.83 Лесного кодекса РФ полномочия Российской Федерации в сфере организации использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства переданы органам государственной власти субъекта РФ. 

На основании Постановления Правительства 

<

адрес> от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) "О министерстве лесного комплекса 

<

адрес>" таковым органом является Министерство лесного комплекса 

<

адрес> в лице его территориальных управлений на местах. 

Из вступившего в законную силу приговора 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что Син В,Б., ФИО4, ФИО3, ФИО1 признаны виновными в совершении незаконных рубок в лесных массивах, расположенных на территории 

<

адрес> участкового лесничества. 

Приговором 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ. 

Как следует из приговоров суда, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1 в составе организованной группы в период 

<

дата>, но не позднее 

<

дата>, совершили 6 эпизодов незаконной рубки лесных насаждений в лесных массивах, расположенных в 

<

адрес> лесничестве: 

- в выделах № квартала № 

<

адрес> в сумме 960534 руб.

- в выделе № квартала № 

<

адрес> в сумме 1101296 рублей

-в выделах № квартала № ТУ № АОЗТ 

<

адрес> в сумме 881295 руб. 

Кроме того, указанными лицами совместно с ФИО6 в составе преступной группы также совершены незаконные рубки лесных насаждений в лесных массивах, расположенных в 

<

адрес> лесничестве: 

-в выделе № квартал №, выдел № квартала № 

<

адрес> в сумме 2884003 руб.

- в выделах № квартала № ТУ № АОЗТ 

<

адрес> в сумме 1755712 руб.

-в выделах № квартала № 

<

адрес> в сумме 1787693 руб.

- в выделах № квартала № ТУ № АОЗТ 

<

адрес>», в выделах № квартала №, выдел № квартал № 

<

адрес> в сумме 1755712 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного лесному фонду организованной преступной группой в составе ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 составила 2 943 125 руб. 

Сумма ущерба, причиненного лесному фонду указанными лицами, но уже с участием ФИО4, составила в общей сумме 6427408 рублей. 

С точки зрения уголовно-правовой квалификации деяния размер ущерба выступает элементом объективной стороны преступления.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.100 Лесного Кодекса РФ, ст.75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается и имущественная ответственность. 

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Судом установлено, что в счет возмещения ущерба ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в общей сумме заплатили 315 тысяч рублей, которая и подлежит зачету в сумму взыскиваемого ущерба 2943125 рублей. 

Так согласно приговору 

<

адрес> от 

<

дата> платежными поручениями № от 

<

дата> частично возмещен ущерб от преступления на общую сумму 315000 рублей

Иных данных, свидетельствующих о добровольном возмещении виновными лицами ущерба в полном объеме, суду не представлено. 

Учитывая, что ущерб лесному фонду причинен в результате умышленных преступлений, совершенных ответчиками, оснований для применения п.3 ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ.

В соответствии же с п.6 ч.2 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%. 

Исходя из сказанного с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию ущерб с учетом уплаченной суммы 315 тысяч рублей солидарно в доход государства с зачислением в бюджет Шелеховского муниципального района в сумме 2 628 125 руб. 

Также с упомянутых лиц и с ФИО4 солидарно подлежит взысканию ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме 6427408 рублей.

В данном случае взыскиваемая с ответчиков сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет 

<

адрес> муниципального района. 

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, а также госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец освобожден от уплаты госпошлины. 

С учетом чт.98,103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО3 государственная пошлина в равных долях по 13403 рубля с каждого в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет. С ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8067 рублей. 

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины судом не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора г.Шелехова в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации — 

<

адрес> в лице Министерства лесного комплекса 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу Министерства лесного комплекса 

<

адрес> денежную сумму 2628125 (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч сто двадцать пять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской федерации в результате незаконных рубок лесных насаждений на лесных участках, расположенных в 

<

адрес> лесничестве: в выделах № квартала № 

<

адрес>, в выделе № квартала № 

<

адрес>, в выделах № квартала № ТУ № АОЗТ 

<

адрес>, с зачислением в бюджет 

<

адрес> муниципального района по реквизитам: банк получателя 

<

данные изъяты> 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 в пользу Министерства лесного комплекса 

<

адрес> 6 427 408 (шесть миллионов четыреста двадцать семь тысяч четыреста восемь) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконных рубок лесных насаждений на лесных участках 

<

адрес> лесничества: в выделе № квартала №, в выделах № квартала № 

<

адрес>, в выделах № квартала № 

<

адрес>, в выделах № квартала № ТУ № АОЗТ 

<

адрес>, в выделах № квартала №, в выделе № квартала № 

<

адрес>, с зачислением денежных средств в бюджет 

<

адрес> муниципального района по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Взыскать государственную пошлину с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в равных долях по 13403 рубля с каждого, с ФИО4 в сумме 8067 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Т.А. Орноева