Дело№2-5121/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе 

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Шекуновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился, в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты> № под его управлением. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие», куда истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Страховая компания признала случай страховым, однако выплату произвела лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, нарушив срок выплаты, установленный законом Об ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты на основании ст.12 ч.21 Федерального закона «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из расчета: 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО2 который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» ФИО3 иск не признала, поддержала доводы отзыва.

Выслушав участников процесса, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Основными принципами обязательного страхования являются в порядке Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статья четвертая указанного закона устанавливает обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением владельцев транспортных средств, указанных в п.п.3.4 указанной статьи.

Согласно определению, данному в ст.1 указанного Федерального закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно ст.12 части 21 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО5 

На момент данного происшествия ответственность истца не была застрахована, ответственность водителя ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения

ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком произведен осмотр транспортного средства

ДД.ММ.ГГГГ. экспертным учреждением АО «ТЕХНЭКСПО» подготовлено экспертное заключение об определении стоимости ущерба

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведена выплата страхового возмещения, которую истец не оспаривает.

Как указано в п.21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО оплата ущерба производится не позднее 20 календарных дней со дня принятия заявления о возмещении убытков в случае, когда потерпевший выбрал способ возмещения в виду получения суммы страхового возмещения.

Согласно материалов выплатного дела, истец при подаче заявления избрал способ возмещения вреда в виде проведения ремонта на СТО ИП ФИО6, в связи с чем не указал реквизитов на оплату страхового возмещения.

Срок возмещения убытков выбранным истцом способом, а именно срок проведения ремонта на станции техобслуживания установлен ст.12 Федерального закона «ОБ ОСАГО» в 30 дней. Порядок проведения такого ремонта определен пунктом 15.1 ст.12 названного закона, согласно которому страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Страховщик во исполнения указанного выше порядка после проведения технической экспертизы автомобиля истца, согласно выводам эксперта, установившего нецелесообразность восстановления автомобиля с помощью ремонта, сообщил истцу в письменном виде о не возможности проведения ремонта и отсутствия оснований для осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта автомобиля на станции технического обслуживания, в связи с чем страховое возмещение будет осуществлено путем перечисления суммы выплаты на банковский реквизиты. Данное письмо от ДД.ММ.ГГГГ было направлено истцу страховщиком ДД.ММ.ГГГГ и получено согласно отчета об отслеживании отправления сайта ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость предоставления банковских реквизитов для перечисления суммы страхового возмещения.

Банковские реквизиты истец представил страховщику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует заявление за подписью представителя истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом изложенного неправомерности в действиях ответчика судом не установлено. Доводы стороны истца о том, что реквизиты были предоставлены представителем ФИО1 после оформления доверенности на представителя ФИО2 не могут служить основанием полагать о наличии у истца права на получение неустойки в порядке, предусмотренном ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО»

Таким образом, требование истца не обосновано и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В требованиях ФИО1 к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 04 ноября 2017 года

Судья Павлова А.В.