Дело № 1-204/2024 

УИД 91RS0001-01-2024-001125-53

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Хиневич О.Н., 

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, АР Крым, Украины, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не имеющего на иждивении детей, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, мкрн. Им. Генерала Васильева, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.07.2019 Армянским городским судом Республики Крым, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ указанный срок наказания присоединен к сроку наказания, назначенному приговором Армянского городского суда Республики Крым от 20.11.2018 – к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 22.12.2020 Киевским районным судом города Симферополя, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ указанный срок наказания присоединен к сроку наказания, назначенному приговором Армянского городского суда Республики Крым от 22.07.2019 – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.12.2022 по отбытию наказания;

- 28.09.2023 осужден Ялтинским городским судом Республики Крым, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 21.12.2023 осужден Армянским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2023, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, обратил свое внимание на находившийся на подлокотнике дивана в указанном помещении мобильный телефон марки «Realmi с11», в корпусе черного цвета, IMEI:№, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе чего у ФИО1, тогда же, осведомленного о ПИН-коде для разблокировки указанного мобильного телефона, и о ПИН-коде позволившем осуществить вход в мобильное приложение ПАО «РНКБ», дающее доступ к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ПАО «РНКБ», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 10, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Далее, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер для потерпевшего, 19.09.2023, в период времени с 19 часов 21 минуту по 19 часов 28 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в указанное время спал, взял с подлокотника дивана, расположенного в указанном помещении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realmi с11», в корпусе черного цвета, IMEI:№, после чего, заблаговременно зная ПИН-код для разблокировки указанного мобильного телефона, и ПИН-код от входа в мобильное приложение ПАО «РНКБ», установленное в указанном мобильном телефоне, осуществил вход в мобильное приложение ПАО «РНКБ» дающее доступ к банковскому расчетному счету №, открытому 15.03.2018 в ДО № ПАО «РНКБ», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 10, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, тогда же, во исполнение своего преступного умысла, используя указанный мобильный телефон, осуществил перевод денежных средств на сумму 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета №, открытого 15.03.2018 в ДО № ПАО «РНКБ», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 10, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на свой банковский расчетный счет №, открытый 31.08.2023, в подразделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>А, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанные принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО1, 19.09.2023, в период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 30 минут, находился в помещении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, где в указанный момент на почве внезапно возникших неприязненных отношения, в связи с тем, что Потерпевший №1 узнал о совершенном 19.09.2023, в период времени с 19 часов 21 минуту по 19 часов 28 минут, в отношении него ФИО1 

<

данные изъяты> хищении его имущества, между Потерпевший №1 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе чего, тогда же, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вред здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая наступления таковых, действуя умышленно, 19.09.2023, в период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в момент, когда Потерпевший №1 подошел к нему, взял со стола, находившегося в помещении указанной квартиры в левую руку стеклянную бутылку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею Потерпевший №1 один удар по голове от чего последний испытал физическую боль, после чего ФИО1 направился к выходу их квартиры, а Потерпевший №1 в свою очередь стал преграждать выход ФИО1 из квартиры, в ходе чего, тогда же, последний держа стеклянную бутылку в левой руке, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею Потерпевший №1 еще один удар по голове, в результате чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебной медицинской экспертизы» № 2809 от 04.12.2023 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области справа, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008 г., п4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, 19.09.2023, в период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1 вызвавший кратковременное расстройство здоровья последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения. 

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 19.09.2023 примерно в 14 часов 00 минут он вышел из дома и направился на рынок расположенный на площади Московской в 

<

адрес> для осуществления покупок. Находясь возле жилого, многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошёл ранее незнакомый мужчина славянской внешности, на вид которому 25-30 лет, рост примерно 170-175 см, худощавого телосложения, был одет в одежду по сезону, а именно футболка черного цвета, шорты тёмного цвета, шлепки тёмного цвета, говорил он без акцента и нарушения речи, на внутренней локтевой части правой руки у него изображена татуировка, выполненная красителем темно синего цвета в виде «круга», при себе у мужчины был спортивный рюкзак тёмного цвета. Подойдя к нему, мужчина представился имением Богдан, иные анкетные данные тот не называл, а он и не спрашивал. Далее между ними развязался разговор, в ходе которого от указанного мужчины ему стало известно, что ФИО1 приехал в 

<

адрес>, из 

<

адрес>, какого — либо жилья, работы и знакомых в 

<

адрес> у него нет. Мужчина вызвал у него доверие, и, он предложил ему пойти к нему в гости, на что ФИО1 ответил согласием, после чего они направились по месту его фактического проживания. По пути следования домой, примерно в 15 часов 00 минут он, зашёл в продуктовый магазин «Ваниль», расположенный на рынке Московский в 

<

адрес>, где приобрёл продукты питания и спиртное, на общую сумму 534 рубля. За указанную покупку, расплатился безналичным расчётом, с помощью банковской карты банка ПАО «РНКБ». Далее, совместно со ФИО1 пришли по месту его проживания, где стали употреблять ранее приобретённое спиртное и беседовать на различные темы. Примерно в 18 часов 14 минут ему, на мобильный телефон поступило сообщение о зачислении на его банковский счет банка ПАО «РНКБ» денежных средств, в сумме 15 000 рублей. Данные денежные средства ему были перечислены работодателем, то есть являлись его заработной платой. В этот момент он, в присутствии ФИО1, находящегося возле него разблокировал свой мобильный телефон марки «Realmi» с помощью введения цифрового пароля «378051», затем, также продолжая находиться в его присутствии зашёл в приложение личный кабинет банка ПАО «РНКБ» установленное на его мобильном телефоне, с помощью введения цифрового пароля «12345», вошёл в приложение и проверил свой баланс, который на тот момент составлял около 28 500 рублей. Так как, в этот день ему необходимо было внести оплату за съем жилья, он незамедлительно, продолжая находиться в приложении банка ПАО «РНКБ», со своего дебетового банковского счета №, произвёл перевод денежных средств по номеру телефона 

<

***> в сумме 17 471 рублей, на имя Е-о Наталья А. После чего, не заблокировав экран телефона, положил его на подлокотник кровати, расположенный на тот момент по отношению к нему — справа, ФИО1, все это время также находился рядом с ним, справа от него на расстоянии примерно 30 см и все это время он наблюдал за его действиями. После того, как он положил свой мобильный телефон на подлокотник кровати, и сразу же прилёг на указанную кровать и задремал, что делал в этот момент ФИО1, пояснить не смог, так как спал и ни чего не видел. Через некоторое время он проснулся, от того, что услышал, как на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения. Открыв глаза, увидел, что в этот момент ФИО1 держит в руках принадлежащий ему мобильный телефон, на что сразу же спросил у него: что тот, делает, на данный вопрос тот ничего не ответил, а сразу же положив телефон на подлокотник кровати, взял свой рюкзак и стал направляться к выходу из квартиры. Увиденное вызвало у него подозрение, после чего он встал с кровати и направился в след за ним, для того, чтобы не дать ему уйти, и загородил своим телом входную дверь квартиры, тем самым оказав ему препятствия выйти из неё, и потребовал от объяснения, что тот делал в телефоне. На его требования ФИО1, ничего не объясняя, схватил со стола стеклянную бутылку из-под ранее употреблённой ими водки, сразу же нанёс ею ему один удар по голове, который пришёлся ему в теменную часть. От полученного удара он потерял равновесие и упал на кровать, а ФИО1, воспользовавшись данной ситуацией, открыл входную дверь от квартиры и убежал в неизвестном направлении. Из раны, образовавшейся в результате удара у него стала обильно идти кровь, которую самостоятельно остановить не мог, в результате чего с помощью своего мобильного телефона вызвал бригаду скорой помощи, которой в дальнейшем был доставлен в приёмное отделения ГБУЗ РК «СКБ СМП №», где ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз – повреждение мягкой ткани головы. Далее проверив свой баланс на банковском счёте им было установлено, что с него в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, были списаны денежные средства в сумме 8 120 рублей. Указанные денежные средства были переведены ФИО1 в момент, когда он спал, лично сам он не давал ему разрешение на перевод указанной денежной суммы со своего банковского счета. Таким образом, мужчина по имени Богдан, похитил с его банковского счета, с помощью мобильного приложения установленного на его мобильной телефоне банка ПАО «РНКБ» денежные средства в сумме 8 120 рублей. Причинённый ему материальный ущерб является значительным. Расчётный счет 40№, в ПАО «РНКБ» Потерпевший №1 был открыт в марте 2018 года, в отделении банка ПАО «РНКБ», по адресу: РК, 

<

адрес>. Также добавил, что ФИО1 нанес ему два удара стеклянной бутылкой по голове: один оглушающий, когда он был в комнате, и он потерял равновесие и упал на диван, после чего придя в себя, он догнал его в коридоре, где ФИО1 нанес ему еще один удар по голове примерно в тоже место, который ему пришелся на затылочно-теменную область, после чего у него из раны стала обильно идти кровь и ФИО1 воспользовавшись этим убежал из квартиры. Также пояснил, что он присутствовал при проверке показаний на месте от 08.12.2023 и подтверждает все обстоятельства указанные ФИО1 (т.1 л.д.28-31,33-35)

Как следует из протокола осмотра мета происшествия от 10.10.2023 был осмотрен мобильный телефон марки «Realmi c11» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1, которым воспользовался обвиняемый ФИО1 для совершения преступления имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-19).

Из протокола выемки от 10.10.2023 усматривается, что у потерпевшего Потерпевший №1, была изъята выписка из ПАО «РНКБ» банк на бумажном носителе формата А-4 на 1-ом листе, по расчетному счету №, которая подтверждает хищение денежных средств ФИО1, в сумме 8 120 рублей, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-43).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка из ПАО «РНКБ» банк на бумажном носителе формата А-4 на 1-ом листе, по расчетному счету №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено хищение денежных средств в сумме 8 120 рублей, обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д.44-45).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая подтверждает обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в день совершения преступления обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д.55-56).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы, согласно предоставленным медицинским документам, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области справа; данное телесное повреждение образовалось в результате действия тупого предмета; данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 «Медицинских утвержденных Приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., п.4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №, расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; принимая во внимание данные медицинских документов, можно полагать, что повреждение причинено в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.67-68).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А-4 на 4-ех листах, по расчетному счету №, принадлежащему обвиняемому ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут произведено зачисление денежных средств в сумме 8 000 рублей (т.1 л.д.86-87).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.12.2023 был осмотрен DVD-R диск белого цвета, на котором содержится выписка из ПАО «РНКБ» банк, по расчетному счету №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, согласно которой 19.09.2023 в 19 часов 28 минут, произведено списание денежных средств в сумме 8 120 рублей (т.1 л.д.93-96).

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от 08.12.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Жеглова М.В., он совершил разбойное нападение на потерпевшего Потерпевший №1, в целях хищения его имущества, а именно денежных средств в сумме 8 000 рублей, находясь в помещении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, имевшего место быть в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 30 минут 19.09.2023 (т.1 л.д.120-126).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном преступлении от 19.09.2023, следует, что он просит принять меры к установлению лица, которое находясь по адресу: 

<

адрес> помещении квартиры, совершило хищение принадлежащего ему, имущества, а именно денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета РНКБ №, чем причинило Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей (т.1 л.д.4).

Как усматривается из протокола явки с повинной от 10.10.2023, ФИО1 чистосердечно признался в том, что 19.09.2023 он, находясь в помещении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1, имущества, а именно денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета РНКБ №, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он 19.09.2023 примерно в 14 часов 00 минут вышел из дома и направился на рынок расположенный на площади Московской в 

<

адрес> для осуществления покупок. Находясь возле жилого, многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошёл ранее незнакомый мужчина славянской внешности, на вид которому 25-30 лет, рост примерно 170-175 см, худощавого телосложения, был одет в одежду по сезону, а именно футболка черного цвета, шорты тёмного цвета, шлепки тёмного цвета, говорил он без акцента и нарушения речи, на внутренней локтевой части правой руки у него изображена татуировка, выполненная красителем темно синего цвета в виде «круга», при себе у мужчины был спортивный рюкзак тёмного цвета. Подойдя к нему, мужчина представился имением Богдан, иные анкетные данные тот не называл, а он и не спрашивал. Далее между ними развязался разговор, в ходе которого от указанного мужчины ему стало известно, что ФИО1 приехал в 

<

адрес>, из 

<

адрес>, какого — либо жилья, работы и знакомых в г. Симферополе у него нет. Мужчина вызвал у него доверие, и он предложил ему пойти к нему в гости. На его предложение, ФИО1 ответил согласием, после чего они направились по его месту фактического проживания. По пути следования домой, примерно в 15 часов 00 минут он зашёл в продуктовый магазин «Ваниль», расположенный на рынке Московский в г. Симферополе, где приобрёл продукты питания и спиртное, на общую сумму 534 рубля. За указанную покупку, расплатился безналичным расчётом, с помощью банковской карты банка ПАО «РНКБ». Далее, совместно со ФИО1 пришли по месту его проживания, где стали употреблять ранее приобретённое спиртное и беседовать на различные темы. Примерно в 18 часов 14 минут ему на мобильный телефон поступило сообщение о зачисление на его банковский счет банка ПАО «РНКБ» денежных средств в сумме 15 000 рублей. Данные денежные средства ему были перечислены работодателем, то есть являлись его заработной платой. В этот момент ФИО1 находился возле него и в его присутствии он разблокировал свой мобильный телефон марки «Realmi» с помощью введения цифрового пароля «378051», затем также продолжая находится в его присутствии зашёл в приложение — личный кабинет банка ПАО «РНКБ» установленное на его мобильном телефоне, с помощью введения цифрового пароля «12345», вошёл в приложение и проверил свой баланс, который на тот момент составлял около 28 500 рублей. Так как, в этот день ему необходимо было внести оплату за съем жилья, он незамедлительно, продолжая находиться в приложении банка ПАО «РНКБ» со своего дебетового банковского счета №, произвёл перевод денежных средств по номеру телефона 

<

***> в сумме 17 471 рублей, на имя Е-о Наталья А. После чего, не заблокировав экран телефона, положил его на подлокотник кровати, расположенный на тот момент по отношению к нему справа, а ФИО1, все это время также находился рядом с ним, справа от него на расстоянии примерно 30 см и все это время он наблюдал за его действиями. После того, как он положил свой мобильный телефон на подлокотник кровати, и сразу же прилёг на указанную кровать, задремал. Что делал в этот момент ФИО1, пояснить не смог, так как спал и ничего не видел. Через некоторое время он проснулся, оттого, что услышал как на мобильный телефон стали приходить смс- сообщения. Открыв глаза, увидел, что в этот момент ФИО1 держит в руках принадлежащий ему мобильный телефон, на что сразу же спросил у него: что тот делает. ФИО1, на вопрос ничего не ответил, а сразу же положив телефон на подлокотник кровати, взял свой рюкзак и стал направляться к выходу из квартиры. Увиденное вызвало у него подозрение, после чего он сразу же встал с кровати и направился в след за ним, и для того, чтобы не дать ему уйти загородил своим телом входную дверь квартиры, тем самым оказав ему препятствия выйти из неё, и потребовал от него объяснения, что он делал в телефоне. На его требования ФИО1, ничего не объясняя, схватил со стола стеклянную бутылку из под ранее употреблённой ими водки, и нанёс ею ему один удар по голове, который пришёлся в его теменную часть. От полученного удара он потерял равновесие и упал на кровать, а ФИО1, воспользовавшись данной ситуацией, открыл входную дверь от квартиры и убежал в неизвестном направлении. Из раны, образовавшейся в результате удара у него стала обильно идти кровь, которую самостоятельно остановить не мог, в результате чего с помощью своего мобильного телефона вызвал бригаду скорой помощи, которой в дальнейшем был доставлен в приёмное отделения ГБУЗ РК «СКБ СМП №», где ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз – повреждение мягкой ткани головы. Далее, проверив свой баланс на банковском счёте им было установлено, что с него в 19 часов 28 минут 19.09.2023, были списаны денежные средств в сумме 8 120 рублей. Указанные денежные средства были переведены ФИО1 в момент, когда спал, лично он сам не давал разрешение на перевод указанной денежной суммы со своего банковского счета. Таким образом, мужчина по имени Богдан, похитил с его банковского счета, с помощью мобильного приложения установленного на его мобильной телефоне банка ПАО «РНКБ» денежные средства в сумме 8 120 рублей. Причинённый ему материальный ущерб является значительным. Расчётный счет 40№, в ПАО «РНКБ» им был открыт в марте 2018 года, в отделении банка ПАО «РНКБ», по адресу: РК, 

<

адрес>. Также добавил, что ФИО1 нанес ему два удара стеклянной бутылкой по голове. Один был нанесен, когда Потерпевший №1 был в комнате, он был оглушающим, он потерял равновесие и упал на диван, после чего прейдя в себя, он догнал его в коридоре, где ФИО1 нанес ему еще один удар по голове примерно в тоже место, который ему пришелся на затылочно-теменную область, после чего у него из раны стала обильно идти кровь и ФИО1, воспользовавшись этим, убежал из квартиры. Также пояснил, что присутствовал при проверке показаний на месте от 08.12.2023 и подтверждает все обстоятельства указанные ФИО1 (т.1 л.д.28-31,33-35)

Как следует из протокола осмотра мета происшествия от 10.10.2023 был осмотрен мобильный телефон марки «Realmi c11» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1, которым воспользовался обвиняемый ФИО1 для совершения преступления имевшего место быть 19.09.2023 (т.1 л.д.16-19).

Согласно протоколу выемки от 10.10.2023 у потерпевшего Потерпевший №1, была изъята выписка из ПАО «РНКБ» банк на бумажном носителе формата А-4 на 1-ом листе, по расчетному счету №, которая подтверждает хищение денежных средств обвиняемым ФИО1, в сумме 8 120 рублей, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-43).

Из протокола осмотра документов от 01.12.2023 следует, что осмотрена выписка из ПАО «РНКБ» банк на бумажном носителе формата А-4 на 1-ом листе, по расчетному счету №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, согласно которой 19.09.2023 произведено хищение денежных средств в сумме 8 120 рублей, обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д.44-45).

Как следует из протокола осмотра документов от 17.01.2024 года, в ходе которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от 19.09.2023 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подтверждает обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в день совершения преступления обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д.55-56).

Как усматривается из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской экспертизы, согласно предоставленным медицинским документам, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области справа; данное телесное повреждение образовалось в результате действия тупого предмета; данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 «Медицинских утвержденных Приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., п.4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №, расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; принимая во внимание данные медицинских документов, можно полагать, что повреждение причинено в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-68).

Согласно протоколу осмотра документов от 16.01.2024 была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А-4 на 4-х листах, по расчетному счету №, принадлежащему обвиняемому ФИО1, согласно которой 19.09.2023 в 19 часов 28 минут произведено зачисление денежных средств в сумме 8 000 рублей (т.1 л.д.86-87).

Из протокола осмотра предметов от 12.12.2023 следует, что осмотрен DVD-R диск белого цвета, на котором содержится выписка из ПАО «РНКБ» банк, по расчетному счету №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, согласно которой 19.09.2023 в 19 часов 28 минут, произведено списание денежных средств в сумме 8 120 рублей (т.1 л.д.93-96).

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от 08.12.2023 с участием подозреваемого ФИО1 его защитника Жеглова М.В., он совершил разбойное нападение на потерпевшего Потерпевший №1, в целях хищения его имущества, а именно денежных средств в сумме 8 000 рублей, находясь в помещении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, имевшего место быть в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 30 минут 19.09.2023 (т.1 л.д.120-126).

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном преступлении от 19.09.2023, он просит принять меры к установлению лица, которое находясь по адресу: 

<

адрес> помещении квартиры, совершило хищение принадлежащего ему, имущества, денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета РНКБ №, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей (т.1 л.д.4).

Как следует из протокола явки с повинной от 10.10.2023, ФИО1 чистосердечно признался в том, что 19.09.2023 он, находясь в помещении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1, имущества, а именно денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета РНКБ №, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей (т.1 л.д.24).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, квалифицирующий признак как значительный ущерб, и применение предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и не оспаривались участниками в судебном заседании.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 221, 225-226).

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и наличие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено, как и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 215).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие неудовлетворительного состояния здоровья, ряда заболеваний и инвалидности 3 группы (т. 1 л.д. 222-224), со слов получил вторую группу инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, при этом более 2 раз был осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний ФИО1 в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

ФИО1 осужден приговором Армянского городского суда Республики Крым от 21.12.2023 по ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершил преступления до постановления данного приговора, в связи с чем, подлежит применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Realmi c11» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности ему же, выписка из ПАО «РНКБ» банк на бумажном носителе формата А-4 на 1-ом листе - хранить в материалах уголовного дела, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от 19.09.2023 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела, выписка из ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А-4 на 4-ех листах - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.82-85,88-89), DVD-R диск белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 8120 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку на данную сумму причинен материальный ущерб, который не возмещен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 21.12.2023 окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок с 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 28.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 28.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 21.12.2023 с 21.12.2023 до 28.05.2024.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8120 рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realmi c11» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности ему же (т.1 л.д.20);

- выписка из ПАО «РНКБ» банк на бумажном носителе формата А-4 на 1-ом листе - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.43, 46-47);

- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от 19.09.2023 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 53,56);

- выписка из ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А-4 на 4-ех листах - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.82-85,88-89);

- DVD-R диск белого цвета – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.97-99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова