Дело № 2-1806/2025

УИД 18RS0003-01-2024-013861-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является членом КПКГ «КапиталЪ» с 2021. Однако свои обязательства по оплате членских взносов в размере 1800 руб. в день в период с 

<

дата> по 

<

дата> не исполнила, задолженность за этот период составила 54 000 руб. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 54 000 руб, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал ее о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представил письменные возражения на иск, где ссылалась на то, что в отношении нее принято решение суда об объявлении банкротом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО5 является членом КПКГ «КапиталЪ» с 2021. Однако свои обязательства по оплате членских взносов в размере 1800 руб. в день в период с 

<

дата> по 

<

дата> не исполнила, задолженность за этот период составила 54 000 руб. 

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Материалами гражданского дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по делу № А71-22100/2023 ответчик ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, а в последующем определением того же суда от 03.13.2024 по тому же арбитражному делу процедура реализации имущества гражданина завершена, ФИО5 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, что не оспаривалось истцом, постольку эти платежи не являются текущими платежами.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании членских взносов распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, на что было прямо указано в определении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по делу № А71-22100/2023.

Ввиду того, что обязательства возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, а так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-22100/2023 признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту возбуждения производства по настоящему делу, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

При этом судом учитывается, что наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Согласно положениям п. 6 ст. 213.27, ст. 28 ФЗ N 127-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

номер>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова