50RS0031-01-2025-011550-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-11686/2025

г.Одинцово Московской области 27 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В., 

при помощнике судьи Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО2 о приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Администрация Одинцовского городского округа Московской области, обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений требований, об обязании привести земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС в соответствие с видом разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства» путем прекращения деятельности по организации складской площадки, обязании ФИО2 освободить от складирования мебели и сопутствующих предметов указанный земельный участок путем вывоза в установленном законом порядке в специально предназначенные для этого места, взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель ответчика явились, возражали против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующей категории.

Если использование земельного участка не соответствует градостроительному регламенту, влечет причинение вреда или создает опасность для жизни и здоровья человека, окружающей среды, в силу статей 72 и 85 ЗК РФ, пункта 1 статьи 1065 ГК РФ орган местного самоуправления в целях защиты публичных интересов, обеспечения охраны прав и интересов иных лиц (граждан и организаций) вправе обратиться в суд с иском о запрещении деятельности, в результате которой был причинен вред или создается опасность причинения такого вреда в будущем.

Согласно материалам дела ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м. по адресу: АДРЕС, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства 

Истец просит обязать ответчика привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования «дли личного подсобного хозяйства» путем прекращения деятельности по организации складской площадки. В подтверждение складирования мебели и сопутствующих предметов на вышеуказанном земельном участке истцом представлены акты выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования земельного участка, проведенного с участием ФИО2, территория земельного участка заасфальтирована, в кадастровых границах земельного участка расположены шесть морских контейнеров, одна бытовка, имеется навес. Размещен мусорный контейнер, имеется место складирования тротуарной плитки. Под навесом осуществляется складирование фасованных упаковок с полиэтиленом, со слов правообладателя для дальнейшей сдачи в переработку. Контейнеры, бытовка на дату осмотра находились в закрытом состоянии, со слов ФИО2 данные объекты используются в личных целях для складирования и хранения мебели.

В судебном заседании ответчик не отрицала складирование полиэтилена для сдачи в дальнейшем в переработку.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об организации на земельном участке складской площадки, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что с очевидностью свидетельствует о несоблюдении вида разрешенного использования земельного участка с учетом категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, чем создается опасность причинения вреда окружающей среде в будущем, в указанной связи иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения решения суда в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу (данный срок суд полагает разумным) с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в размере 300 руб. в день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) привести земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС в соответствие с видом разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства» путем прекращения деятельности по организации складской площадки.

Обязать ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) освободить от складирования мебели и сопутствующих предметов земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС путем вывоза в установленном законом порядке в специально предназначенные для этого места.

В случае неисполнения настоящего решения суда в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу взыскивать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ОГРН №, ИНН №) неустойку в размере 300 руб. за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2025.