Дело № 1-414/2020

27RS0006-01-2020-003147-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 27 ноября 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Байковой В.Б., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Петрове И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, а именно в том, что он с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> а также в ином хранилище - сарае, расположенном на вышеуказанном участке, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что один реализовать свой преступный корыстный умысел не сможет, обратился за помощью к ранее знакомому ФИО7 и неустановленному в ходе следствия лицу, которых попросил помочь погрузить и перевезти на грузовом фургоне марки «MAZDA TITAN» регистрационный знак № доски в количестве 2,5 м3, при этом ФИО1 ввел ФИО7 и неустановленное лицо в заблуждение относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению указанным имуществом, на что последние, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответили согласием. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 и неустановленным лицом на вышеуказанном грузовом фургоне марки «MAZDA TITAN» под управлением ФИО7 проехали на вышеуказанный земельный участок, где ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, действуя с прямым умыслом, совместно с неустановленным лицом, не посвященным в преступные намерения ФИО1, поочередно погрузили в будку указанного грузового фургона 27 досок в количестве 2,5 м3, стоимостью 10500 рублей за 1 м3, на общую сумму 26250 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя с прямым умыслом, находясь в вышеуказанное время и месте подошел к входной двери сарая, расположенного на указанном земельном участке и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, а присутствующие здесь же ФИО7 и неустановленное лицо заблуждаются относительно его преступных намерений, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, используя его в качестве орудия для совершения преступления, взломал замок на входной двери на указанном сарае, после чего через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно, проник в иное хранилище - сарай, расположенный на указанном земельном участке откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрическую дрель марки «DEXTER POWER», стоимостью 1000 рублей, шуруповерт марки «BOSCH», стоимостью 4496 рублей, сварочный аппарат марки «Сварис 160/200/220», стоимостью 5504 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Metabo W 650-125», стоимостью 3500 рублей, генератор бензиновый марки «LK 950», стоимостью 6800 рублей, циркулярную пилу марки «Спец», стоимостью 5398 рублей, циркулярную пилу марки «DEXTER POWER», стоимостью 5000 рублей, сложив похищенное в принесенный с собой мешок. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте совместно с ФИО7 и неустановленным лицом, не посвященными в его преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, похитил с указанного участка имущество, принадлежащее Потерпевший №1: торцовочную пилу марки «Пульсар ПТ 305-2400», стоимостью 11 105 рублей 50 копеек, положив в принесенный с собой мешок и погрузив в будку грузового фургона марки «MAZDA TITAN» регистрационный знак В 853 PC/ 27. После чего, ФИО1 на указанном автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 69053 рубля 50 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку с ФИО1 она примирилась, обвиняемый возместил ей ущерб, причиненный преступлением, принес ей извинения, которые ею приняты, претензий морального и материального характера она к нему не имеет.

Обвиняемый в судебном заседании ходатайство поддержал и заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, которые потерпевшей приняты. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем возврата части похищенного имущества, а также выплаты 26 503 руб. 50 коп. в счет возмещения стоимости оставшегося невозвращенного имущества, возместив таким образом причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: 

- грузовой фургон марки «MAZDA TITAN» регистрационный знак № хранящийся у свидетеля ФИО7, по вступлению постановления в законную силу – оставить в распоряжении ФИО7

- генератор бензиновый марки «LK 950», электрическую дрель марки «DEXTER POWER», угловую шлифовальную машину марки «metabo», пилу циркулярную марки «DEXTER POWER», доски в количестве 81 штуки (2,5 м?), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- видеозапись на компакт-диске на CD-R, два листа формата А-4 с оттисками подошв обуви правой и левой ноги ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Хабаровского района Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина