РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2020 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А., 

при секретаре Ахрамееве И.И.,

представителя истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное), по доверенности, ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1833/2020 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба мотивируя предъявленные исковые требования тем, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, на основании пп.3 п.1 ст.11 ФЗ РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как ребенок, потерявший одного или обоих родителей, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении ФИО2 в ЧУ ПО «Юридический полицейский колледж», с указанием на тот факт, что обучение происходит по очной форме. Основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца являлось свидетельство о рождении, выданное на им ФИО3 серии I№, свидетельство о смерти, выданное на имя С. серии №

При назначении указанного вида пенсии ответчик была уведомлен о том, что пенсия будет выплачиваться, до достижения возраста 23 лет, при предоставлении справок, содержащих сведения об обучении на очном отделении, так же, она обязался безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Так как, назначенная и получаемая ответчиком пенсия по случаю потери кормильца была ниже прожиточного минимума, истец вынесло распоряжение о выплате федеральной социальной доплаты к пенсии ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) поступили сведения из ЧУ ПО «Юридический полицейский колледж», согласно которым ответчик была отчислена из учебного заведения – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась переплата пенсии и ФСД в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, несмотря на свою осведомленность и в нарушение норм действующего пенсионного законодательства своевременно не сообщил истцу о факте отчисления из учебного заведения.

Данное бездействие ответчика повлекло возникновение переплаты ФСД в сумме 23 675 рублей 12 копеек и переплаты пенсии в сумме 42 063 рублей 52 копеек. 

Доставка денежных средств за указанный период времени, согласно материалов выплатного дела, ответчику производилась на ее расчетный счет, ежемесячно и в полном объеме.

Таким образом, ответчик получила пенсию по потере кормильца за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 063 рублей 52 копеек и ФСД за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 675 рублей 12 копеек.

Общая сумма переплаты составляет – 65 738 рублей 64 копейки.

Денежные средства в размере 11 рублей 40 копеек были восстановлены на расчетный счет истца. Остаток задолженности составил – 65 727 рублей 24 копейки.

Согласно протоколу о выявлении переплат, истцом ответчику было предложено в 10-дневный срок возместить незаконно полученную сумму пенсии и ФСД в общем размере - 65 727 рублей 24 копеек.

В случае неисполнения обязанности по добровольному возмещению ущерба ответчиком, комиссией было принято решение взыскать переплату в судебном порядке, о чем последняя была уведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ протокол был направлен ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В 10-дневный срок, в добровольном порядке, ответчиком законное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) просило суд взыскать с ответчика Евдокимовой (ФИО10) К.В. в свою пользу сумму незаконно полученной пенсии и ФСД в общем размере 65 727 рублей 24 копейки.

Представитель истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное), по доверенности, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, предоставив на обозрение суда свидетельство о заключении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г. Тула, из которого следует о том, что Е. и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4; жене – ФИО4.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 выражено в письменной заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Данному ответчику судом разъяснены последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчиком указано в вышеуказанном письменном заявлении.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное признание иска может быть принято судом, а исковые требования, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч.1 ст.98 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу данной нормы закона в доход бюджета МО Щекинский район с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 171 рубля 82 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии и ФСД в общем размере 65 727 рублей 24 копеек.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета МО Щекинский район государственную пошлину в сумме 2 171 рубля 82 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -