УИД 38RS0003-01-2025-003212-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 октября 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2025 по иску Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «Братсктрансавто», ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Братсктрансавто», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 1 829 090,85 руб., которая состоит из: 1 113 636,34 руб. по кредитному договору *** от 07.02.2023, в сумме 715 454,51 руб. по кредитному договору *** от 11.07.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 291 руб.. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.07.2022 между Фондом, ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «Братсктрансавто» были заключены договоры поручительства: договор поручительства *** от 11.07.2022 в рамках обеспечения кредитного договора *** от 07.02.2023, договор поручительства *** от 07.02.2023 в рамках обеспечения кредитного договора *** от 11.07.2022.

25.10.2024 поручителю от истца поступило требование от 18.10.2024 № ББ-62-исх/121 (вх. № 3056/24-10 от 25.10.2024) и требование от 18.10.2024 № ББ-62-исх/122 (вх. *** от 25.10.2024) об исполнении обязательства по договорам поручительства. Также вышеуказанные кредитные договоры были обеспечены договорами поручительства *** от 11.07.2022 и *** от 07.02.2023 заключенными между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. В соответствии с п. 4.14 договора поручительства поручитель в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента получения требования (претензии) Финансовой организации с приложенными документами, предусмотренными пунктом 4.11 договора поручительства, должен рассмотреть требование. Рассмотрев требование ПАО Сбербанк Фонд платежными поручениями: *** от 21.11.2024 г. произвел ему выплату в размере 795 454,51 руб. по договору поручительства *** от 11.07.2022, *** от 21.11.2024 произвел ему выплату в размере 1113 636,34 руб. по договору поручительства *** от 07.02.2023, тем самым исполнив свою обязанность как поручителя в полном объеме.

Согласно заочному решению Братского городского суда Иркутской области от 03.04.2025г. по делу № 2-127/2025 (2-3486/2025) ПАО Сбербанк подтвердил, что Фонд погасил задолженность по кредитному договору *** от 07.02.2023 в сумме 1 113 636,34 руб., а по кредитному договору *** от 11.07.2022 в сумме 795 454,51руб.

Таким образом, задолженность ООО «Братсктрансавто» и ФИО1 перед ПАО Сбербанк уменьшилась на соответствующие суммы.

Учитывая, что 21.11.2024 Фонд перечислил в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору ***GU9H3EWR9Q0QG2UW3F от 07.02.2023 в сумме 1 113 636,34 руб.; по кредитному договору *** от 11.07.2022г. в сумме 795 454,51 руб., то в указанный день в силу положений закона к Фонду перешли права кредитора по кредитному договору *** от 07.02.2023, по кредитному договору *** от 11.07.2022, договорам поручительства *** от 11.07.2022 и *** от 07.02.2023 заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, в объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

31.03.2025 ООО «Братсктрансавто» было осуществлено частичное погашение задолженности Фонду по договору поручительства *** от 11.07.2022, в сумме 80 000 руб. (платежное поручение *** от 31.03.2025г.) Соответственно сумма задолженности после погашения составляет 715 454,51 руб. Таким образом, на 11.08.2025 размер требований Фонда по двум договорам поручительства составляет 1 829 090,85 руб..

В судебное заседание представитель истца Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Братсктрансавто», ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 - 116 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Возражений против рассмотрения в порядке заочного производства истцом не заявлено, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 11.07.2022 между ООО «Братсктрансавто» в лице директора ФИО1 (заемщик), ПАО «Сбербанк России» (финансовая организация) и Фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» (поручитель) заключен договор поручительства ***, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед финансовой организацией за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, вытекающих из заявления о присоединении к общим условиям кредитования *** от 11.07.2022, заключенного на общих условиях: сумма обязательства заемщика 3 500 000 руб., срок возврата 11.07.2025 (п.1.1).

07.02.2023 ООО «Братсктрансавто» в лице директора ФИО1, ПАО «Сбербанк России» и Фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» (поручитель) заключен договор поручительства ***, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед финансовой организацией за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, вытекающих из заявления о присоединении к общим условиям кредитования *** от 07.02.2023, заключенного на общих условиях: сумма обязательства заемщика 3 500 000 руб., срок возврата 07.02.2026 (п.1.1).

Также вышеуказанные кредитные договоры, заемщиком по которым является ООО «Братсктрансавто», были обеспечены договорами поручительства *** от 11.07.2022 и *** от 07.02.2023 заключенными между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

В соответствии с п. 4.14 договора поручительства, поручитель в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента получения требования (претензии) Финансовой организации с приложенными документами, предусмотренными пунктом 4.11 договора поручительства, должен рассмотреть требование.

Размер ответственности поручителя на момент предъявления финансовой организацией требования (претензии) к поручителю определяется, как 50% от остатка непогашенного просроченного основного долга по основному договору, оставшегося на момент предъявления финансовой организацией требования (претензии) к поручителю после погашения заемщиком, его поручителями (за исключением поручителя), залогодателями, иными лицами (при их наличии) (за исключением суммы, вырученной при реализации заложенного имущества, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по основному договору) (п. 1.3.1.1.).

Согласно п. 4.20 договоров поручительства после исполнения поручителем обязательств за заемщика по основному договору, в том числе, если поручитель исполнил обязательства за заемщика по основному договору лишь к части, к поручителю переходят права финансовой организации по основному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по основному договору, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при их наличии), в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование (претензию) финансовой организации. Поручитель также вправе требовать от заемщика возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

Согласно пункту 4.21 договора поручительства днем исполнения поручителем обязательств за заемщика перед Финансовой организацией по основному договору и перехода к поручителю прав финансовой организации, предусмотренных пунктом 4.20. настоящего Договора, является день фактического поступления от поручителя денежных средств на счета финансовой организации, указанные в требовании (претензии) финансовой организации, в погашение обязательств заемщика по основному договору по возврату суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Братсктрансавто», условий кредитных договоров *** от 11.07.2022, *** от 07.02.2023 ПАО Сбербанк направил 18.10.2024 в адрес поручителя Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес» требования об исполнении обязательств по договорам поручительства *** от 11.07.2022 и *** от 07.02.2023, согласно которым общий размер задолженности по состоянию на 18.10.2024 составил 2 325 016,22 руб. и 1 685 103,72 руб. Подлежит уплате поручителем в соответствии с п. 1.3.2 договоров поручительства сумма задолженности в размере 1 113 636,34 руб. (2 325 016,22 руб. х 50%) и 795 454,51 руб. (1 685 103,72 руб. х 50%). 

Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес» выполнил данное требование банка, платежным поручением *** от 21.11.2024 произвел выплату в ПАО Сбербанк в размере 1 113 636,34 руб. по договору поручительства *** от 07.02.2023 и платежным поручением *** от 21.11.2024 произвел выплату в ПАО Сбербанк в размере 795 454,51 руб. по договору поручительства *** от 11.07.2022.

Как следует из заочного решения Братского городского суда от 03.04.2025 по делу гражданскому делу *** ПАО Сбербанк подтвердил, что Фонд погасил задолженность по кредитному договору *** от 07.02.2023г. в сумме 1 113 636,34 руб., а по кредитному договору *** от 11.07.2022г. в сумме 795 454,51руб.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 365 указанного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Статьей 387 названного кодекса предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1). 

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику. 

Таким образом, являясь поручителем, учитывая, что 21.11.2024 Фонд перечислил в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору *** от 07.02.2023 в сумме 1 113 636,34 руб.; по кредитному договору *** от 11.07.2022 в сумме 795 454,51 руб., в связи с чем к нему перешли права кредитора по кредитному договору *** от 07.02.2023г., по кредитному договору *** от 11.07.2022г., договорам поручительства *** от 11.07.2022 и *** от 07.02.2023 заключенными между ПАО Сбербанк и ФИО1, в объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Из обоснования иска следует, что 31.03.2025 ООО «Братсктрансавто» было осуществлено частичное погашение задолженности Фонду по договору поручительства *** от 11.07.2022 в сумме 80 000 руб.. Соответственно сумма задолженности после погашения составляет 715 454,51 руб.

Таким образом, на 11.08.2025 размер требований Фонда по двум договорам поручительства составляет 1 829 090,85 руб., из которых: 1 113 636,34 руб. по кредитному договору ***GU9H3EWR9Q0QG2UW3F от 07.02.2023; 715 454,51 руб. по кредитному договору ***QSLOTZR9Q0QG2UW3F от 11.07.2022.Фонд, исполнивший обязательства за должника вправе предъявлять свои требования, как к должнику, так и к другому поручителю, причем как совместно, так и по отдельности, как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований к ООО «Братсктрансавто», ФИО1 о взыскании с ответчиков денежной суммы, уплаченной им по кредитным договорам в счет исполнения обязательств за ООО «Братсктрансавто» обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты истцом обязательства ООО «Братсктрансавто» по кредитным договорам *** от 11.07.2022 и *** от 07.02.2023 в сумме 1 829 090,85 руб..

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке денежной суммы с заемщика и поручителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В подтверждение расходов истцом представлено платежное поручение № 563 от 12.08.2025 об уплате государственной пошлины на сумму 33 291руб. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы государственной пошлины с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, солидарно, в заявленном размере 33 291 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Братсктрансавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***, паспорт серии ***), в пользу Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 829 090,85 руб., которая состоит из: 1 113 636,34 руб. по кредитному договору *** от 07.02.2023, 715 454,51 руб. по кредитному договору *** от 11.07.2022; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 291 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Вершинина

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года.