5-447/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июня 2018 года Великий Новгород ул.Октябрьская, д.15 

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

установил:

05 июня 2018 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Великий Новгород в отношении ФИО3 составлен протокол №124772 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением начальника УМВД России по г.Великий Новгород дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела ФИО3 вину признал, пояснив, что произошло недопонимание с продавцом магазина. 

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2018 года в 21 час. 30 мин. ФИО3, находясь в общественном месте в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, назойливо приставал к незнакомым гражданам, а именно к гражданину ФИО1, начал громко оскорблять ФИО1, то есть устраивал публичный скандал в общественном месте, подошедший ФИО2 потребовал ФИО3 прекратить ругаться и кричать, на что ФИО3 обругал ФИО2, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2018 года, другими письменными материалами дела.Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что он находился в магазине «Пятерочка» и подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, в том числе и ФИО2, который делал замечания ФИО3.

Оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе представленным показаниям свидетелей, не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 совершено мелкое хулиганство. 

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО3, судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отягчающие, совершение повторного однородного административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая сведения о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, вновь совершает правонарушение, направленное на нарушение общественного порядка, что свидетельствует об устойчивости и злостности противоправного поведения, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 22 часов 43 минуты 05 июня 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева