Копия

№ 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 27 сентября 2018 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А., 

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А., 

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Логинова К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 **, ** года рождения, уроженца **, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении **, не работающего, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, ранее судимого:

- 02 июня 2008 года приговором Кирилловского районного суда Вологодской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года, 

- 12 января 2009 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением приговора Кирилловского районного суда Вологодской области от 02 июня 2008 года к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- 20 октября 2009 года постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области освобожден от отбывания наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 12 января 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день;

- 17 июня 2010 года приговором Вожегодского районного суда Вологодской области по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 12 января 2009 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 

- 03 августа 2010 года приговором Вожегодского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.175, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с присоединением приговора Вожегодского районного суда Вологодской области от 17 июня 2010 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- 02 мая 2012 года постановлением Президиума Вологодского областного суда действия ФИО1 по приговору от 02 июня 2008 года переквалифицированы на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначенное наказание смягчено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы; смягчен размер назначенного осужденному наказания по приговору от 03 августа 2010 года за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

- 29 августа 2013 года освобожден по отбытию наказания,

- 11 октября 2016 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.112, 314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года,

- 23 апреля 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- 07 августа 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по ч.1 ст.327 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- 12 сентября 2018 года постановлением Вологодского районного суда Вологодской области условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 11 октября 2016 года отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию строгого режима, 

копия обвинительного заключения вручена 30 августа 2018 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ** ** ** с проживающим в ней **, воспользовавшись, тем, что *, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, достоверно зная, что к абонентскому номеру ** сим-карты, находящейся в мобильном телефоне марки «**», принадлежащем *, подключена услуга «Мобильный банк», взял телефон и просмотрел входящие сообщения ** с целью проверки состояния баланса банковского счета карты. Убедившись, что на банковском счете имеются денежные средства, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное обогащение, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение, находящихся на банковском счете денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «**», принадлежащего * с абонентским номером **, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковского счета ** карты ** **, оформленной на имя **, посредством sms-сервиса услуги «Мобильный банк», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем осуществления перевода похитил денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета карты ** на банковский счет ** карты ** **, оформленной на имя **, которая не была осведомлена о преступных целях и действиях ФИО1

С целью обналичивания похищенных денежных средств ФИО1 ввел в заблуждение, относительно своих преступных действий сожителя ** - **, при котором находилась банковская карта ** **, оформленная на имя ** ** обналичил с банковского счета указанной карты ** и передал денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО1, который с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ** материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Кроме того, решением Вологодского районного суда Вологодской области от 09 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 29 августа 2019 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы Вологодского района и города Вологды без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В течение срока административного надзора ФИО1 должен был руководствоваться Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 данного закона - поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

Согласно ч.2 ст.11 закона - поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. 

В силу ч.3 ст.11 закона - в случае несоблюдения установленных административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

Несмотря на установленные судом административные ограничения ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным 17 марта, 18 апреля и 27 октября 2017 года, 05 июня 2018 года об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа - ОМВД России по Вологодскому району, в нарушение решения Вологодского районного суда от 09 февраля 2017 года, а также в нарушение п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил место жительства в период с 08 июля 2018 года по 22 июля 2018 года. С заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.12 указанного закона, ФИО1 в орган внутренних дел не обращался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ** в ходе предварительного следствия согласилась на применение особого порядка судебного разбирательства. В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник подсудимого - адвокат Логинов К.М. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения потерпевшей, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует его действия:

- по хищению денежных средств ** - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, 

- по самовольному оставлению места жительства - по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба, наличие на иждивении у подсудимого двух несовершеннолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, против порядка управления и охраны собственности, **

Данные о личности ФИО1 с учетом его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого, обстоятельств их совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что преступления ФИО1 совершены в период нахождения его на испытательном сроке по приговорам: Вологодского районного суда от 11 октября 2016 года и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 апреля 2018 года, суд полагает, что назначение подсудимому менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что постановлением Вологодского районного суда от 12 сентября 2018 года условное осуждение по приговору Вологодского районного суда от 11 октября 2016 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию строгого режима, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иной меры наказания, а также применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое в течение испытательного срока по приговору Вологодского районного суда от 11 октября 2016 года, условное осуждение по которому 12 сентября 2018 года постановлением Вологодского районного суда было отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию строгого режима, а также в течение испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 апреля 2018 года, суд полагает, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 апреля 2018 года подлежит отмене, наказание подсудимому следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемые преступления в период до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 07 августа 2018 года, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

**

**

** 

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 года 6 месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 11 октября 2016 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 12 сентября 2018 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 апреля 2018 года и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 апреля 2018 года в виде 1 месяца лишения свободы из расчета в соответствии с п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ - три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 07 августа 2018 года исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 27 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его в ИВС и под стражей по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 11 октября 2016 года в период с 10 апреля 2016 года по 11 октября 2016 года, а также отбытое по приговору наказание - в период с 12 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин