Дело № 2-9326/2024

УИД № 50RS0026-01-2024-008317-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г.о. Люберцы Московской области

05 августа 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9326/2024 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что он до своего совершеннолетия относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находился под попечительством и состоит на учете в Управлении социальной защиты населения района Зюзино. 

Отец истца ФИО умер ДД.ММ.ГГ. Мать истца ФИО решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ лишена родительских прав и также умерла ДД.ММ.ГГ. Истцу принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Также по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежали матери истца и его дяде ФИО При жизни мать истца ФИО подарила принадлежащую ей долю в квартире своему брату ФИО на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. 

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № в удовлетворении иска о признании указанного договора дарения недействительным отказано. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение суда отменено, заключенный между ФИО и ФИО договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГ признан недействительным. Так право собственности ФИО на 1/3 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, было прекращено, соответствующие изменения внесены в ЕГРН. В дальнейшем ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, нотариусом в выдаче свидетельства на наследство отказано, в связи с отсутствием записи в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах указанного имущества за умершим. При этом, после смерти отца истца ФИО его наследниками являлись истец и его мать ФИО

Истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ умерла мать истца ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №.

Отец истца ФИО умер ДД.ММ.ГГ.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО лишена родительских прав в отношении ФИО1

Квартира с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности истцу ФИО1 – 1/3 доли, ФИО – 1/3 доли, ФИО – 1/3 доли. 

При жизни мать истца ФИО на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ подарила принадлежащую ей 1/3 долю в указанной квартире своему брату ФИО

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № исковые требования Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники и Лытаркино в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГ недействительным отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ указанное решение от ДД.ММ.ГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники и Лытаркино в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО удовлетворены, договор дарения от ДД.ММ.ГГ 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО и ФИО, признан недействительным.

Указанное апелляционное определение явилось основанием для прекращения права собственности ФИО на 1/3 долю указанной квартиры и внесения соответствующих изменений в ЕГРН. 

Таким образом, после смерти ФИО открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО2 по заявлению истца о вступлении в наследство по закону открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО

В соответствии с материалами наследственного дела, единственным обратившимся наследником на все имущество ФИО по закону является истец ФИО1

Свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, истцу выдано не было, в связи с отсутствием записи в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на указанное имущество.

Между тем, правоустанавливающим документом на 1/3 долю квартиры является вышеуказанное апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ по делу № о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГ недействительным.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, Запись о прекращении права собственности на 1/3 долю ФИО регистрирующим органом внесена в ЕГРН в установленном порядке, однако запись о праве собственности ФИО на данную 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру не восстановлена.

Таким образом, право собственности ФИО по данному апелляционному определению не зарегистрировано.

Право собственности на спорную 1/3 долю в настоящее время ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, сведения о зарегистрированных правах на 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире- удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Люберецкий городской суд Московской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.