Дело № 12-189/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 февраля 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лалиева К.А., рассмотрев единолично ходатайство Юй ФИО5 о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ОИК УФМС России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

По постановлению заместителя начальника ОИК УФМС России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Юй ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Юй ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ, не нашла своё подтверждение. Также просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, который был пропущен по уважительной причине, ввиду получения копия обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель Юй Дун на рассмотрение жалобы не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В этой связи, при явке в судебное заседание представителя заявителя, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель заявителя ФИО3, действующий в интересах Юй ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на восстановлении срока для обжалования постановления, который был пропущен по уважительной причине, так как перевод протокола и постановления на китайский язык осуществлен не был, копия постановления ему вручена не была. Также просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал восстановлению срока, ввиду отсутствия уважительности причин его пропуска.

Проверив материалы дела, судья находит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. 

Установлено, что копия постановления, вынесенного заместителем начальника ОИК УФМС России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, в отношении Юй ФИО5, была получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении. Из текста постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок и порядок обжалования постановления в присутствии переводчика был разъяснен. Таким образом, последним днём для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. 

В этой связи, тот факт, что Юй ФИО5 не владеет русским языком, не свидетельствует об уважительности пропуска срока на обжалование, так как правонарушитель был обеспечен помощью переводчика при составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств того, что у Юй ФИО5 не имелось возможности в установленный десятидневный срок, в том числе посредством почтовой службы, подать жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, также не представлено. 

С учётом изложенного, факт получения представителем заявителя ФИО3 повторно копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, и подача жалобы в десятидневный срок, не свидетельствует, что срок обжалования постановления должен быть исчислен с указанной даты. 

При таких обстоятельствах, ходатайство Юй ФИО5 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство Юй ФИО5 о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ОИК УФМС России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Лалиева К.А.