УИД: 14RS0015-01-2025-000062-76

№ 2-99/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

с. Майя 21 марта 2025 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием ответчика ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО4 обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость на стадии исполнительного производства, указав, что на исполнении в Мегино-Кангаласском РОСП УФССП по РС (Я) находится сводное исполнительное производство № на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ответчик свои обязательства перед взыскателем добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требования взыскателей, отсутствуют у ответчика. 

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО4 - в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 указала, что имеет на исполнении в Мегино-Кангаласском РОСП УФССП по РС (Я) исполнительное производство № на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, возражает по вопросу о взыскании недвижимого имущества, так как земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен, как многодетной семье, согласно распоряжению главы администрации ГП «п. Нижний Бестях» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет четверых несовершеннолетних детей, участок имеет целевую направленность, а именно улучшение жилищных условий в обеспечении интересов детей, земельный участок находится в общей совместной собственности с отцом детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который также является собственником и права которого могут быть нарушены, с ФИО3 совместно не проживает, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем арестовано имущество, которое подлежит принудительной реализации на комиссионных началах: микроволновая печь, мультиварка, холодильник, стиральная машина, является безработной по состоянию здоровья, ежегодно проходит обследование, не имеет дохода и заработка, но не уклоняется от своих обязанностей по исполнительному производству, каждый месяц оплачивает согласно графику, квитанциями, предоставленными сотрудниками Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я), просит не взыскивать недвижимое имущество.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 поддержал позицию своего доверителя, просит отказать в удовлетворении искового заявления. 

Третье лицо ФИО3 заявил о не согласии с иском, просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося третьего лица. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №, исполнительного листа серии №, по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я), о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 является матерью несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами об их рождении. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке с филиала «Центра занятости населения Мегино-Кангаласского улуса» ГКУ РС (Я) ЦЗН, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала. 

Согласно справкам ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пособие по ПНО в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО4 произвел арест имущества должника ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, аресту подвергнуты: микроволновая печь «СВЧ» 

<

данные изъяты> мультиварка 

<

данные изъяты> холодильник 2-х камерный 

<

данные изъяты> стиральная машина 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО4 установлена стоимость арестованного имущества: микроволновая печь – 

<

данные изъяты> рублей, мультиварка – 

<

данные изъяты> рублей, холодильник – 

<

данные изъяты> рублей, стиральная машина – 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО4 направил заявку на реализацию арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО4 арестованное имущество передано для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУ в РС (Я).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ограничен выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО4, наложен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, последние платежи поступили ДД.ММ.ГГГГ, поступило 

<

данные изъяты> рублей по исполнительному производству №, ДД.ММ.ГГГГ поступило 

<

данные изъяты> рублей по исполнительному производству №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателями земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № являются: ФИО3, ФИО1, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м, погрешность 17, вид права, доля в праве: общая совместная собственность.

Согласно распоряжению вр.и.о. главы администрации ГП «п. Нижний Бестях» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и ФИО1 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, местоположение: 

<

адрес> площадь: 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, местоположение: 

<

адрес> площадь: 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства передан ФИО3 и ФИО1

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Ч. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пунктом 3 данной нормы установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ). 

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 ГК РФ, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. 

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Из системного толкования вышеприведенных требований федерального законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику в исполнительном производстве при недостаточности у него денежных средств и иного имущества для погашения имеющейся задолженности перед взыскателем. При этом земельный участок должен находиться в собственности только указанного должника. 

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Таким образом, спорный земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № является общим имуществом ФИО1, ФИО8, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Из материалов настоящего дела не следует, что осуществлен раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО3, определена доля ФИО1 в праве собственности на земельный участок. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недопустимости обращения взыскания на спорный земельный участок, являющийся совместной собственностью супругов. Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления окончательного решения.

Судья . С.П. Будурусова 

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.

.