04.07.2018г. Дело № 2-488/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Арслановой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 21.11.2006г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанное жилое помещение находится на 1-м этаже.

В помещении цокольного этажа под квартирами №1, №2 и №4 размещается нежилое помещение №1-Н, которое оборудовано под склад передержки и карантина аквариумных рыбок. 

Арендатором нежилого помещения является ООО «Живой уголок», собственником ФИО2

В нежилом помещении установлено компрессионное, вентиляционное и иное специализированное оборудование, которое, по утверждению истца, является источником повышенного шума, и «из-за сильного гула и грохота он лишен сна и покоя». 

20.09.2017г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Живой уголок» об обязании ответчика прекратить действия, нарушающие права и интересы истца на жилое помещение по адресу

<

адрес>, а именно: обязать ответчиков в месячный срок после вступления решения суда в законную силу устранить предельно допустимый уровень шума: звукового давления и корректированного уровня виброскорости общей вибрации, проникающих в 

<

адрес>, возникающих от работы оборудования в помещении магазина ООО «Живой уголок», расположенного по адресу: 

<

адрес> для чего:

- провести демонтаж и переустановку оборудования, производящего шум и вибрацию, не соответствующие действующим нормативным предписаниям; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В предварительном судебном заседании 10.01.2018 г. представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения уровня шума и вибрации в жилом помещении. 

Суд счел ходатайство представителя истца обоснованным и назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив её проведение АНО «СИНЭО».

Согласно заключению эксперта ФИО5 № от 06.03.2018г. значения уровней звукового давления и корректированного уровня виброскорости общей вибрации, проникающих в 

<

адрес> от оборудования магазина ООО «Живой уголок», расположенного под квартирой истца, не соответствует действующим нормативам СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», СН 2 2.4/2.1.8.562-96 “Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки”, СанПиН 2.1.2.2645-10 “Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях” с изменениями, внесенными в них СанПиН 2.1.2.2801-10, Своду правил СП 51.13330.2011. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003.

Для обеспечения нормативных требований согласно действующим нормам и правилам по звукоизоляции, а в первую очередь для звукопоглощения в магазине ООО «Живой уголок», расположенном по адресу: 

<

адрес> следует провести акустическую обработку помещения магазина по всей площади конструктивных элементов, по возможности включив переотражение звуков от работающего оборудования от твердых и плотных строительных конструкций, а именно бетонных блоков стен и потолка, изолировав их с помощью звукопоглощающих материалов, к примеру матов из супертонкого базальтового волокна, из отходов капронового волокна или строительного войлока, имеющих большую эффективность на высоких частотах; выполнить звукопоглощение воздуховодов, труб подвода воды, используя звукопоглощающие материалы; заделать все отверстия в местах подвода и отвода трубопроводов воды и воздуха; возможно, имеет смысл удалить трубопроводы от потолка или перепланировать их расположение. Более подробно о мероприятиях по снижению шума можно найти в Своде правил СП 51.13330.2011.Защита от шума. Актуализированная редакция СниП 23-03-2003. 

Для обеспечения нормативных требований по общей вибрации следует выполнить снижением вибрации на пути распространения от источников до квартиры (виброизоляция, вибродемпфирование передающих поверхностей, использование гибких вставок увеличение массы передающих конструкций и т. д.). Крепления трубопроводов к потолочным перекрытиям следует сделать не жёсткими, а через виброизоляторы или амортизаторы, в том числе стандартными и имеющимися в продаже (л.д. 80-81).

Согласно заключению эксперта ФИО6 № от 14.03.2018г. техническое состояние 

<

адрес>, и её внутренней отделки соответствует требованиям строительных норм и правил по шумоизоляции (л.д. 71-1 30).

Не доверять выводам экспертов у суда оснований нет, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют необходимую квалификацию и стаж экспертной работы. 

Определением суда от 04.07.2018г. производство по делу в части требований ФИО1 к ООО «Живой уголок» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с ликвидацией ООО «Живой уголок». 

С учетом выводов экспертов, истец уточнил исковые требования (л.д. 155-156) и просил обязать ФИО2 в месячный срок после вступления в законную силу судебного решения устранить превышающий предельно допустимый уровень шума, а именно: звукового давления и корректированного уровня виброскорости общей вибрации, проникающих в 

<

адрес>, возникающих от работы оборудования в помещениях магазина ООО «Живой уголок», расположенного по адресу: 

<

адрес> для чего:

- провести акустическую обработку помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по всей площади конструктивных элементов, по возможности исключив переотражение звуков от работающего оборудования от твёрдых и плотных строительных конструкций, а именно бетонных блоков стен и потолка изолировав их с помощью звукопоглощающих материалов: матов из супертонкого базальтового волокна, из отходов капронового волокна или строительного войлока, имеющих большую эффективность на высоких частотах,- выполнить звукопоглощение воздуховодов, труб подвода воды, используя звукопоглощающие материалы,

- заделать все отверстия в местах подвода и отвода трубопроводов воды и воздуха,

- удалить трубопроводы от потолка или перепланировать их расположение,

- выполнить обеспечение нормативных требований по общей вибрации, со снижением вибрации на пути распространения от источников до 

<

адрес> (виброизоляция, вибродемпфирование передающих поверхностей, использование гибких вставок увеличение массы передающих конструкций и т.д.),

- выполнить крепления трубопроводов к потолочным перекрытиям через виброизоляторы или амортизаторы.

Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, на уточненном иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 27 ФЗ от 30.03.199 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами, в т.ч. СН 2.2.4./2.1.8.562-96.2.2.4. «Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой постройки. Санитарные нормы», утв. Постановлением Госкомсанэпидемнадзора РФ от 31.10.1996 №36. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в т.ч. заключением судебной экспертизы, уровень звукового давления и вибрации, проникающих в квартиру истца от оборудования магазина ООО «Живой уголок», расположенного под квартирой истца, не соответствуют действующим нормативам, а потому исковые требования в части обязания ответчика устранить выявленные нарушения подлежат удовлетворению.

В части требований о компенсации морального вреда иск удовлетворению не подлежит, поскольку доводы истца о том, что действиями ответчика ему причинен вред здоровью, не были подтверждены им надлежащими доказательствами, ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы истец не заявлял. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 в месячный срок после вступления в законную силу судебного решения устранить превышающий предельно допустимый уровень шума, а именно: звукового давления и корректированного уровня виброскорости общей вибрации, проникающих в 

<

адрес> возникающих от работы оборудования в помещениях магазина ООО «Живой уголок», расположенного по адресу: 

<

адрес> для чего:

- провести акустическую обработку помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по всей площади конструктивных элементов, по возможности исключив переотражение звуков от работающего оборудования от твёрдых и плотных строительных конструкций, а именно бетонных блоков стен и потолка изолировав их с помощью звукопоглощающих материалов: матов из супертонкого базальтового волокна, из отходов капронового волокна или строительного войлока, имеющих большую эффективность на высоких частотах,

- выполнить звукопоглощение воздуховодов, труб подвода воды, используя звукопоглощающие материалы,

- заделать все отверстия в местах подвода и отвода трубопроводов воды и воздуха,

- удалить трубопроводы от потолка или перепланировать их расположение,

- выполнить обеспечение нормативных требований по общей вибрации, со снижением вибрации на пути распространения от источников до 

<

адрес> (виброизоляция, вибродемпфирование передающих поверхностей, использование гибких вставок увеличение массы передающих конструкций и т.д.),

- выполнить крепления трубопроводов к потолочным перекрытиям через виброизоляторы или амортизаторы.

В остальной части в иске – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда. 

Судья Никитина О.Ю.