Дело № 1 –100 / 2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

27 июня 2017 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Сивовой Т.В., 

потерпевшей 

<

ФИО>2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой; 

под стражей по настоящему делу не находилась; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время в кухне индивидуального жилого дома 

<

ФИО>2 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и 

<

ФИО>8 распивали спиртные напитки. 

В период времени с 16 часов 18 апреля 2017 года до 01 часа 30 минут 19 апреля 2017 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо зная, что в спальной комнате 

<

ФИО>8 хранит денежные средства, решила тайно похитить денежные средства. ФИО1, находясь в комнате, обыскала тумбу, обнаружила и тайно похитила из ящика тумбы деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

ФИО>2 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей 

<

ФИО>2 ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

Кроме того в период времени с 12 до 18 часов 19 апреля 2017 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришла к жилому дому 

<

ФИО>2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, обнаружила закрытые входные двери. У ФИО1 возник умысел на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

ФИО>2 

ФИО1 с целью кражи денежных средств открыла двери, незаконно проникла в дом 

<

ФИО>2, прошла в комнату, где обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

ФИО>2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей 

<

ФИО>2 ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двух краж имущества признала полностью, от дачи показаний отказалась, причину совершения преступлений объяснила состоянием опьянения, пояснила, что показания, данные при допросе в качестве обвиняемой, подтверждает, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей в размере 

<

данные изъяты> признает, обязуется возместить причиненный ущерб, 05 мая 2017 года прошла лечение от 

<

данные изъяты>, спиртные напитки не употребляет. 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой с участием защитника, следует, что 18 апреля 2017 года обвиняемая распивала спиртные напитки в доме 

<

ФИО>2, деньги на спиртное передавала 

<

ФИО>8 Обвиняемая осталась спать в доме 

<

ФИО>2 В ночное время обвиняемая решила выпить спиртное, решила, что у 

<

ФИО>2 имелись деньги, решила украсть деньги, обыскала тумбу в спальне, нашла и похитила купюру 

<

данные изъяты>. 

<

ФИО>8 спала в состоянии опьянения. На деньги купила разведенный спирт у Свидетель №6 и разменяла купюру, получила сдачу 

<

данные изъяты>, затем купила продукты на 

<

данные изъяты>. Распивала спиртное в доме Свидетель №5 19 апреля 2017 года пришла к дому 

<

ФИО>2, в доме находились сотрудники полиции, изъятие денежных средств не помнит из-за состояния опьянения. Признает, что совершила кражу 

<

данные изъяты>. 19 апреля 2017 года, когда уехали сотрудники полиции, обвиняемая ушла к Свидетель №5, распивала спиртное, когда закончилось спиртное, пошла к дому 

<

ФИО>2 Видела, что двери на веранду закрыты на вертушку, полагала, что в доме никого не было, зашла в дом без разрешения, обстоятельства не помнит из-за сильного опьянения, похитила из дома денежные средства из кресла. Признает, что похитила из дома 

<

№> 

<

данные изъяты>. После этого распивала спиртное в доме Свидетель №5 Из похищенных денежных средств осталось 

<

данные изъяты>. 20 апреля 2017 года пошла к 

<

ФИО>2 или в магазин. Каким образом изъяли 

<

данные изъяты>, не помнит из-за опьянения. В содеянном раскаивается. (л.д. 166-169) 

Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрирован 24 апреля 2017 года протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 указала, что с 11 часов 18 апреля 2017 года до 01 часа 30 минут 19 апреля 2017 года ФИО1 распивала спиртное в доме 

<

ФИО>2 с Свидетель №3, 

<

ФИО>8 уснула, Свидетель №3 ушла, ФИО1 похитила 

<

данные изъяты>, ушла к Свидетель №6, купила спиртное, распивала спиртное у Свидетель №5, затем 19 апреля 2017 года около 8 часов пришла к 

<

ФИО>2 для употребления спиртного. Позднее приехали сотрудники полиции, у ФИО1 изъяли оставшиеся деньги 

<

данные изъяты>. 20 апреля 2017 года ФИО1 зашла в дом 

<

ФИО>2, увидела и похитила 

<

данные изъяты>. Часть денежных средств израсходовала, 

<

данные изъяты> выдала полиции. (л.д. 46-47) 

Стороной обвинения представлены следующие доказательства: 

Потерпевшая 

<

ФИО>8 показала, что 15 апреля 2017 года получила пенсию 

<

данные изъяты>, купюру 

<

данные изъяты> положила в ящик тумбы. Оставшиеся денежные средства хранила в портмоне. 19 апреля 2017 года обнаружила кражу 

<

данные изъяты>, сообщила в полицию. В краже подозревала ФИО1, которая ранее в 2009 году совершила кражу денег у потерпевшей, за что была осуждена. ФИО1 находилась в доме, распивала спиртное. Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 

<

данные изъяты>, вернули потерпевшей. После отъезда сотрудников полиции деньги оставила на кресле в комнате, в доме никого не было, закрыла двери на веранду на вертушку и ушла к соседям. Через непродолжительное время вернулась домой и обнаружила, что оставленные деньги похищены. В краже подозревала ФИО1, так как нашла в доме следы от её обуви. Потерпевшая сообщила в полицию. Пока ожидала сотрудников полиции, увидела ФИО1, наблюдала за ней, увидела, что подсудимая прятала в носок 2 купюры по 

<

данные изъяты>, забрала деньги. ФИО1 созналась в краже. Из похищенных денежных средств 

<

данные изъяты> подсудимая вернула 

<

данные изъяты>. Просит взыскать сумму ущерба 

<

данные изъяты> и расходы на оплату такси, так как оплачивала за такси 

<

данные изъяты>, когда возвращалась из 

<

адрес> в 

<

адрес> из полиции. 

Свидетель обвинения Свидетель №2 показал, что 19 апреля 2017 года в составе следственной оперативной группы выехал в 

<

адрес> по сообщению 

<

ФИО>2 о краже денежных средств. 

<

ФИО>8 пояснила, что денежные средства 

<

данные изъяты> украла ФИО1 Подсудимая находилась в доме, созналась в краже, достала из кармана деньги 

<

данные изъяты>. Свидетель произвел фотосъемку своим телефоном, денежные купюры осмотрели, номера записали, вернули потерпевшей 

<

ФИО>2 На следующий день вновь сообщила 

<

ФИО>8 о краже денежных средств, пояснила, что ФИО1 второй раз похитила деньги. ФИО1 разыскали, у нее были обнаружены 

<

данные изъяты>, номера купюр совпали с купюрами, возвращенными потерпевшей. ФИО1 написала добровольно явку с повинной. 

Свидетель обвинения Свидетель №5 пояснил, что постоянно проживает в 

<

адрес>, о краже ФИО1 денежных средств у 

<

ФИО>2 не знает. Подсудимая ФИО1 часто употребляла спиртные напитки, в последние два месяца спиртное не употребляет. 

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №7 следует, что свидетель проживает с 

<

ФИО>2 15 апреля 2017 года 

<

ФИО>8 получила пенсию 

<

данные изъяты>, одну купюру 

<

данные изъяты> убрала в комод. 18 апреля 2017 года свидетель ушел на работу, вечером около 18 часов обнаружил в доме, что 

<

ФИО>8, ФИО1 распивали спиртное, ушел из дома, вернулся 19 апреля 2017 года около 01 часа 30 минут, двери в дом открыты, 

<

ФИО>8 спала. Утром 19 апреля 2017 года нашел кошелек 

<

ФИО>2 под кроватью, в кошельке оставались деньги 

<

данные изъяты>. 

<

ФИО>8 пояснила, что оставшиеся денежные средства потратила на спиртное. Затем 

<

ФИО>8 проверила наличие спрятанной купюры 

<

данные изъяты>, деньги не нашла, на полке в шкафу был беспорядок, очевидно, что в ящике искали деньги, деньги похитили. 

<

ФИО>8 сообщила в полицию, в краже подозревали ФИО1 Со слов потерпевшей свидетелю известно, что ФИО1 призналась в краже. (л.д. 43-44)

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №6 следует, что 18 апреля 2017 года около 24 часов к свидетелю пришла ФИО1, просила разменять купюру 

<

данные изъяты>, свидетель разменяла, спиртные напитки ФИО1 не продавала. (л.д. 100- 101) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что свидетель 19 апреля 2017 года выехала в составе следственной оперативной группы в 

<

адрес> по заявлению 

<

ФИО>2 о краже денежных средств. В доме находилась 

<

ФИО>8 и ФИО1 

<

ФИО>8 пояснила, что ФИО1 похитила 

<

данные изъяты> после совместного употребления спиртного. ФИО1 первоначально причастность к краже отрицала, пояснила, что деньги потерпевшей совместно израсходовали на спиртное, затем пояснила, что 

<

данные изъяты> потерпевшая передала для приобретения спиртного, принесла сдачу. 

<

ФИО>8 данные обстоятельства отрицала. ФИО1 достала из кармана куртки и выдала деньги, при осмотре и подсчете установлена сумма 

<

данные изъяты>, деньги переданы 

<

ФИО>2 (л.д. 102-104) 

Согласно материалов дела, Отделом МВД России по Чернушинскому району 19 апреля 2017 года в 07 часов 05 минут зарегистрировано заявление 

<

ФИО>2 о совершении ФИО1 кражи денежных средств. (л.д. 3, 4) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.04.2017 года, при осмотре одноэтажного жилого дома 

<

ФИО>2 по адресу: 

<

адрес>, установлено, что двери в дом повреждений не имели, при осмотре комнаты 

<

ФИО>8 указала тумбу, в верхнем выдвижном ящике которой находилось портмоне с денежными средствами, на диване обнаружен портмоне с денежными средствами 

<

данные изъяты>, при осмотре присутствующей ФИО1 выданы денежные средства: 4 купюры по 

<

данные изъяты>, 2 купюры по 

<

данные изъяты>, монета 

<

данные изъяты>, 2 монеты по 

<

данные изъяты>, монета 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. (л.д. 5-17)

Денежные средства, выданные ФИО1, переданы потерпевшей 

<

ФИО>2 (л.д. 11) 

Потерпевшей 

<

ФИО>2 предоставлена квитанция о получении страховой пенсии 15 апреля 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 23) 

20 апреля 2017 года в 08 часов 30 минут Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрировано сообщение ФИО2 о краже 19 апреля 2017 года денежных средств 

<

данные изъяты>, совершенной ФИО1 (л.д. 57) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, при осмотре жилого дома 

<

ФИО>2 установлено, что входная дверь повреждений не имеет, при осмотре комнаты 

<

ФИО>8 указала кресло, в котором находились похищенные денежные средства, в доме находилась ФИО1, потерпевшая 

<

ФИО>8 пояснила, что достала из носка у ФИО1 часть похищенных денежных средств 

<

данные изъяты> двумя купюрами по 

<

данные изъяты>, указанные денежные средства осмотрены, переданы потерпевшей 

<

ФИО>2 (л.д. 58-62, 137) 

Потерпевшей 

<

ФИО>2 предоставлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 89) 

При производстве выемки у свидетеля Свидетель №2 изъята видеозапись с мобильного телефона, произведенная 19 апреля 2017 года. (л.д. 109-113)

Видеозапись перенесена на CD-R диск, приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д. 121) 

Согласно протокола осмотра видеозаписи, ФИО1 при производстве осмотра места происшествия 19 апреля 2017 года достала из кармана своей куртки и выдала денежные средства, похищенные у 

<

ФИО>2 (л.д. 114-120) 

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимой ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

По эпизоду кражи денег 

<

данные изъяты> подсудимая ФИО1 не отрицает, что, находясь в доме 

<

ФИО>2, воспользовалась тем, что потерпевшая 

<

ФИО>8 спала в состоянии опьянения, тайно похитила денежные средства 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая 

<

ФИО>8 пояснила, что в краже 

<

данные изъяты> подозревала ФИО1, которая находилась в доме.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что при осмотре ФИО1 выдала часть похищенных денежных средств. 

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия и видеозаписью, приобщенной в качестве вещественного доказательства. 

Свидетель Свидетель №7 подтвердил показаний потерпевшей 

<

ФИО>2 

В совокупности перечисленные доказательства подтверждают, что ФИО1 совершила кражу денежных средств у потерпевшей 

<

ФИО>9 в сумме 

<

данные изъяты>. 

По эпизоду кражи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> подсудимая ФИО1 не отрицает, что в отсутствии собственника жилого дома незаконно зашла в жилой дом потерпевшей, тайно похитила из дома денежные средства 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая 

<

ФИО>8 указала, что не разрешала ФИО1 в свое отсутствие заходить в дом, в доме отсутствовала непродолжительное время, двери в дом закрыла специальным деревянным приспособлением, в краже подозревала ФИО1, у которой обнаружила часть похищенных денежных средств 

<

данные изъяты>. 

Доводы потерпевшей подтверждаются данными из протокола осмотра места происшествия. 

Показания потерпевшей подтвердил свидетель Свидетель №2 

В совокупности приведенные доказательства подтверждают, что ФИО1 совершила кражу имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и доводов подсудимой о причинах совершения преступлений, связанных с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. 

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, положительные изменения в поведении подсудимой, прошедшей лечение от алкогольной зависимости, получение доходов, трудоспособность, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями статьи. 

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения доходов. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшей 

<

ФИО>2 заявлены гражданские иски о взыскании 779 рублей (л.д. 41), взыскании 2 221 рубль (л.д. 79), всего в сумме 3000 рублей. В судебном заседании 

<

ФИО>8 исковые требования поддержала. Подсудимая ФИО1 исковые требования в сумме 3000 рублей признала. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причастность ФИО1 к причинению имущественного ущерба потерпевшей 

<

ФИО>2 в размере 3000 рублей доказана в судебном заседании. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд определяет к взысканию с подсудимой в пользу 

<

ФИО>2 сумму материального ущерба 3 000 рублей. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – подлежит хранению в материалах дела, денежные средства возвращены потерпевшей 

<

ФИО>2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 3 000 (три тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства: денежные средства – считать возвращенным потерпевшей 

<

ФИО>2, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Е.Р. Низаева