Дело №2-367/2024 

УИД 03RS0013-01-2024-000129-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Шангараевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратился с иском к ФИО1. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставило ответчику денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 200 230,10 рублей. КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ФЕНИКС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 66 130,44 рублей, в результате задолженность составляет 134 099,66 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 134 099,66 рублей, в том числе: основной долг 0 рублей; проценты на непросроченный основной долг 0 рубля; проценты на просроченный основной долг 0 рублей; комиссии 0 рублей; штрафы 134 099,66 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3881,99 рубль. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 16 889,11 рублей, тариф Целевой кредит 0-0-10. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Срок договора по тарифному плану Целевой кредит 0-0-10 составляет 10 месяцев, процентная ставка 11,32%. 

Из материалов дела суд приходит к выводу, что ФИО1 взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, штрафов за пользование кредитом не исполнила. 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №rk-041019/1627, по которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ФЕНИКС».

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 099,66 рублей, том числе: основной долг 0 рублей; проценты на непросроченный основной долг 0 рубля; проценты на просроченный основной долг 0 рублей; комиссии 0 рублей; штрафы 134 099,66 рублей.

Судом установлено, что требование о полном погашении долга ответчику истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «ФЕНИКС» мировому судье судебного участка №4 по г. Нефтекамску РБ ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю). Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита и оплата процентов периодическими платежами, ежемесячно, то срок исковой давности, в данном случае, подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. 

При этом по условиям кредитного договора и тарифного плана срок договора истекал ДД.ММ.ГГГГ, а требование о полном погашении кредита было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» направило в Нефтекамский городской суд РБ почтой ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, истец обратился с иском по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности продолжает течение в общем порядке и определяется на дату обращения в суд с таким иском с учетом того, что срок исковой давности не течет с момента обращения за защитой нарушенного права. 

Таким образом, срок исковой давности определяется путем сложения периода с момента отмены судебного приказа до подачи иска и периода, предшествующего подаче заявления о выдаче приказа. При таком сложении общий срок должен оставаться трехлетним. К взысканию подлежит сумма, образовавшаяся за предшествующий дате подачи иска трехлетний срок, с учетом периода со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены, когда срок исковой давности не тек.

Срок с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) - это период обращения за судебной защитой, то есть срок давности не течет. Период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) составляет 7 месяцев. От трех лет отнять 7 месяцев = 2 года 4 месяца.

От ДД.ММ.ГГГГ (дата направления почтой заявления о выдаче судебного приказа) отсчитать 2 года 4 месяца = ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по платежам, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по требованию о взыскании выданного кредита (основного долга) истцом срок исковой давности пропущен. 

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не суду не представлено.

С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). 

Поскольку срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предусмотрен на 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, требование о полном погашении кредита было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился в срок, превышающий три года (истцом пропущен срок исковой давности по требования, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок давности. 

Соответственно, истцом ООО «ФЕНИКС» пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям основного долга и штрафа, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3881,99 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» ИНН 

<

***> к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 099,66 рублей, том числе, штрафы 134 099,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3881,99 рубль, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова 

Копия верна. Судья А.А.Ханова