УИД: 78RS0023-01-2020-008700-91

Дело № 12-46/2021 30 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД № № России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД № № России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что с нарушением не согласна, считает наказание, наложенное на неё неправомерным и необоснованным, в связи с чем, просила постановление, вынесенное должностным лицом, отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлял, причин неявки суду не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

при этом, в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года с 11 часов 12 минут по ДД.ММ.ГГГГ года по 111 часов 19 минут ФИО1 совершила остановку в Санкт-Петербурге, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» (со знаком дополнительной информации 8.5.7), запрещающего остановку или стоянку транспортных средств в городе Федерального значения Санкт-Петербурге. Её действия квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ. 

как следует из представленных материалов, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и опровергающих её версию, при вынесении постановления инспектором ГИБДД не получено, какая-либо схема расположения транспортного средства на проезжей части отсутствует;

при таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД № № России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД № № России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова