Дело №2а-627/2025

УИД 91RS0010-01-2025-000828-95 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2025 г. 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием административного истца – ФИО6

административного ответчика ФИО1 - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо Крестьянско-фермерское хозяйство «

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее МИ ФНС № по РК) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельных участков: с к.н. 90:06:090101:9 расположенного по адресу 

<

адрес>, и с к.н. 90:06:090601:355 расположенного по адресу 

<

адрес> Орловское сельское поселение. Начиная с 2021 по земельному участку к.н. 90:06:090101:355 направлялись налоговые уведомления об уплате налога за 2021 г на сумму 11470 руб., 2022 г - 11470 руб., за 2023 г - 12618 руб., по земельному участку с к.н. 90:06:090101:9 за период 2023 на сумму 431 руб., однако земельный налог на общую сумму 35989 руб. не уплачен с 2021 г.. 

Кроме того, ФИО1 является собственником ТС- Skoda Fabia Classic гом.номер №, 2005 г.в.. за 2023 г на ТС направлено налоговое уведомление об уплате налога на сумму 320 руб., однако данный налог не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое требование № об уплате пени 1,78 руб. (получено ДД.ММ.ГГГГ), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.75 НК РПФ на сумму не уплаченного налога насчитана пеня в размере 2441,44 руб.

Общая сумма задолженности составляет 37997,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС № по 

<

адрес> обязательных платежей на общую сумму 37997,44 руб..

ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено КФХ «Розана».

Представитель административного истца МИ ФНС № по 

<

адрес> – ФИО6 просил иск удовлетворить.

Административный ответчик в суд не явился.

Представитель ответчика –ФИО8 просила отказать в иске.

Заинтересованное лицо КФХ «Розана» о слушании дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 и. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность оплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 296043. ’

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на налоговом учете в Межрайонной ИФНС ФИО3 - по 

<

адрес> в качестве физического лица ИНН 

<

***>.

Рассматривая требования по задолженности по земельному налогу за 2021г., 2022г.. 2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено пунктом 1 ст. 388 НК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования : городов родов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:

90:06:090101:9. расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ), поставлен на кадастровый учет по российскому законодательству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 т.1)

90:06:090601:355, расположенного по адресу: 

<

адрес> на территории Орловского сельского совета (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ), поставлен на кадастровый учет по российскому законодательству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 т.1)

Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками

физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата по налогу производится на основании налогового уведомления (п.4 ст.397 НК РФ): Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по кадастровому номеру 90:06:090101:355:

на сумму 11 470,00 руб. начисления налога за налоговый период -2021г.;

на сумму 11 470,00 руб. начисления налога за налоговый период -2022г.;

на сумму 12 618,00 руб. начисления налога за налоговый период -2023г.;

По кадастровому номеру 90:06:090101:9 на сумму 431,00 руб. начисления налога за налоговый период-2023г.

Расчет суммы налога отражен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 т.1)

Налоговое уведомление отправлено ФИО1 массовой рассылкой. Получено налогоплательщиком 10.09.2024г. (л.д. 13)

Однако сумма налога не была уплачена налогоплательщиком в установленный законодательством срок.

Таким образом взыскиваемая сумма задолженности по земельному налогу физического лица за 2021г., 2022 г., 2023г. составляет 35 989,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу МИ ФНС № по 

<

адрес>.

Рассматривая требования по задолженности по транспортному налогу за 2023г..

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими нами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьями 14 и 356 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных упомянутым Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены ст. 361 НК РФ. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортных средств после получения налогового уведомления, -отравляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом - календарный год (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Согласно предоставленных сведений органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 является собственником транспортного средства: марка/модель: SKODA FABIA CLASSIC, VI.X: T№, год выпуска: 2005; государственный номер 

<

***>, дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата по вышеперечисленным налогам производится на основании налогового уведомления (п.4 ст.397 НК РФ):

Налоговое уведомление № от 24.07.2024г. на сумму 320,00 руб. (начисления налога за налоговый период-2023 г. отправлено ФИО1 массовой рассылкой. Получено налогоплательщиком 10.09.2024г. (л.д.13 т.1)

В установленный законодательством срок, а именно 02.12.2024г. уплата налога не была произведена ФИО1

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога. 

Из содержания приведенных положений следует, что, пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. 

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств,, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1 ст. 69 НК РФ ).

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательно «сальдо ЕНС» налогоплательщика и считается действующим до момента перехода данного сальдо через ноль.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ МИ ФНС № по 

<

адрес> в адрес ФИО1 было направлено Требование 688828 об уплате задолженности по состоянию на «16.12.2023г.». Согласно данного требования, за налогоплательщиком числилась задолженность на сумму 1,78 руб., где сумма составила 1,78 руб. Срок для добровольного исполнения требования до 16.01.2024г. требование направлено массовой рассылкой, получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании пени. 

Размер пени составляет 2441,44 руб. (сальдо пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) - 0,00 (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 2441.44 руб.. 

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п. 6 ст. 11.3 НК РФ).

Как следует из материалов дела налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата в сумме 753,00 руб., которая частично погасила задолженность по земельному налогу за 2021г. в сумме 677,70 руб., а суммой 75,30 руб. погасила частично задолженность по транспортному налогу за 2023г..

На основание вышеизложенного сумма задолженности, взыскиваемая состоит из:

35 311,30 руб. (земельный налог за 2021,2022,2023 гг.)

244,70 руб. (транспортный налог за 2023г.)

2 441,44 руб. (пеня)

35311,00+244,70+2 441,70= 37 997,44 руб.

На момент рассмотрения дела судом ФИО1 задолженность не погашена.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения, включенной в иск о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 37 997,44 руб.

Расчет представленный истцом судом проверен, признан верным.

Доказательств неправильности расчета суммы налога, а также пени материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлены, также как и не представлены доказательства их уплаты, при этом из материалов следует, что задолженность не погашена.

Довод ответчика и ее представителя, что транспортный налог и земельный налог по к.н. к.н. 90:06:090101:9 оплачены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72 т.1) и довод ответчика и ее представителя, что земельный налог по к.н. 90:06:090101:355 оплачен КФХ «Розана» является несостоятельным, учитывая, что с 2021 г. все налоги начисляются налоговыми органами, декларации хозяйствующими субъектами не подаются, а с 2023 г. введен в действие ЕНС, который согласно ФЗ-263 начисляется конкретному собственнику имущества. Собственником имущества является ФИО1. Соответственно именно ФИО1 должна оплачивать налоги за принадлежащее ей имущество.

Довод ответчика и ее представителя, что суммы земельного налога, которые были оплачены КФХ «Розана» вместо ФИО1 за земельный участок к.н. 90:06:090101:355 так как данный земельный участок был сдан в аренду КФХ «Розана», и именно данная фирма оплачивала земельный налог за ФИО1, и поэтому оплаченные суммы подлежат возврату хозяйству не являются несостоятельными, поскольку данные суммы перечислены на платежи КФХ «Розана» и учтены налоговой службой в рамках оплат КФХ «Розана» и не могут быть зачтены для ФИО7, так как в таком случае у КФХ «Розана» возникнут просрочки оплаты по иным платежам данного хозяйства в рамках которых были учтены оплаченные суммы.

Довод ответчика и ее представителя, что нет вины ФИО1 в неоплате земельного налога к.н. 90:06:090101:355, так как налог оплачивала КФХ «Розана», является несостоятельным, поскольку согласно пояснений представителя истца при вступлении в силу ФЗ-263 всем хозяйствующим субъектам разосланы электронные уведомления об оплате только своих налогов.

Довод ответа и ее представителя, что суммы транспортного и земельного налога к.н. 90:06:090101:9 оплачены, являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела поскольку у ФИО1 возникла задолженность по оплате земельного налога за периоды 2021-2022 г.г., соответственно суммы оплаченные налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ а именно произведена уплата в сумме 753,00 руб., которая частично погасила задолженность по земельному налогу за 2021г. в сумме 677,70 руб., а суммой 75,30 руб. погасила частично задолженность по транспортному налогу за 2023г..

Таким образом сумма задолженности, взыскиваемая состоит из:

35 311,30 руб. (земельный налог за 2021,2022,2023 гг.)

244,70 руб. (транспортный налог за 2023г.)

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

На основании п.1 и п.2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего кодекса, а решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплателыцика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному гнету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

В отношении налогоплательщика сформировано и направлено решение о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако по настоящее время отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему РФ налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, праве обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств этого физического лица. Заявление о взыскании задолженности за счет имущества формируется на сумму отрицательного сальдо ЕНС без учета сумм, на которые ранее были приняты меры взыскания по НК РФ.

Согласно абз. 2 и. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

исх. 525 Межрайонная ИФНС ФИО3 № по 

<

адрес> обратилась в мировой суд судебный участок № Красноперекопского судебного района с заявлением о взыскании задолженности на сумму 37 997,44 руб..

мировой судья судебного участка № Красноперекопского судебного района публики Крым, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 37997,44 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением №а-60-12/2025, в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая дату отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ предельным сроком для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей является ДД.ММ.ГГГГ. Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной ИФНС ФИО3 N2 по 

<

адрес> и взыскания с ФИО1 в доход бюджета задолженность на общую сумму 37997,44 руб., в том числе: - по транспортному налогу за период 2023 г в сумме 244,70 руб., земельный налог за 2021-2023 г.г. в сумме 35311,30 руб., пеня 2441,44 руб.. 

Рассматривая вопрос об обеспечении иска ранее рассмотренного судом с вынесением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства органы, государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы неисполнено в добровольном порядке или пропущен указанный ком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или определенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по делу в целях урегулирования спора.

Оснований для отмены обеспечения иска суд не находит.

Согласно ст.189 КАС РФ Суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Исходя из общих принципов и задач административного судопроизводства, отсрочка или рассрочка исполнения решения является исключительной мерой, применяемой в случае наличия уважительных и не зависящих от заявителя обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения судебного акта после вступления его в законную силу и реальном появлении такой возможности в сроки, определенные судом.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В суде представитель ответчика указала, что ответчик является пенсионером, размер пенсии составляет около 15000 руб., иного дохода не имеет.

По смыслу закона, материальное положение должника не может рассматриваться как безусловное основание для предоставления отсрочки в исполнении судебного акта, поскольку не относится в силу своей субъективности к обстоятельствам, указанным в статье 358 КАС РФ. Недостаточность денежных средств на определенную дату не является основанием для предоставления ответчику отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.

Сложное финансовое положение, отсутствие денежных средств, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении хозяйственной деятельности и не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, следовательно, отсутствие средств и финансирования в достаточном объеме, не может служить основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.

Так же необходимо учитывать, что длительное неисполнение решения суда может приобрести форму нарушения права на справедливое судебное разбирательство, если оно не может быть оправдано при конкретных обстоятельствах.

При изложенных выше обстоятельствах, суд, учитывая особую значимость своевременного уплаты налогов и сборов, приходит выводу об отсутствии оснований для рассрочки исполнения данного решения суда.

С учетом положений ст. 103, 111 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из объема удовлетворенных требований, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о взыскании обязательных платежей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, д. Эстонка, 

<

адрес>а, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 59 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ФИО3 от 06.06.2014г., код подразделения 900-003, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 296043, в доход бюджета задолженность в размере 37997,44 руб., (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто семь тысяч руб. 44 коп.)

Задолженность перечислять на к/с 03№, БИК банк ФИО2 ТОФК: 017003983, банк отделение Тула Банк ФИО3/УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, ФИО2 (ФНС ФИО3), КБК 1820 1061 2010 1000 0510.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, д. Эстонка, 

<

адрес>а, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 59 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ФИО3 от 06.06.2014г., код подразделения 900-003, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 296043, государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО Красноперекопск в размере 4000 руб.. 

Меру предварительной защиты в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы исковых требований – 37997,44 руб., находящиеся на счетах ФИО1., примененную на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения до исполнения решения суда по настоящему делу. 

В удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке уплаты задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст изготовлен 08.10.2025г.

Председательствующий судья О.В. Шевченко