Дело №

(УИН: №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 

<

ФИО>11

при секретаре 

<

ФИО>3, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4,

подсудимого 

<

ФИО>1,

защитника подсудимого – адвоката 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Южная Осетия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником участка в строительстве ООО «СК «Славстрой», ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<

ФИО>1, будучи назначенным на должность начальника участка в строительстве 

<

данные изъяты>» в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица за безопасное производство работ», приказа №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица за безопасное производство работ», обязанный выполнять свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией «Начальник участка», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СК «СЛАВСТРОЙ» - 

<

ФИО>6, с которыми он был ознакомлен должным образом, лицом, непосредственно отвечающим за охрану труда при выполнении строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций, на строительном объекте «Строительство комплекса зданий в составе административных зданий Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, инженерно-технического блока, жилого комплекса на 600 квартир (с паркингом) для судей и сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Дворца танцев Б. Эйфмана по адресу: 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошедший очередную проверку знаний, вводный, первичный и последующие инструктажи, будучи обязанным в своей работе соблюдать требования должностной инструкции начальника участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также нормативные требования, в том числе по охране труда, при выполнении комплекса строительно-монтажных и иных работ, в том числе работ на высоте, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. по 19 час. 04 мин., небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при производстве 

<

данные изъяты>» комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций на объекте «Строительство комплекса зданий в составе административных зданий Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, инженерно-технического блока, жилого комплекса на 600 квартир (с паркингом) для судей и сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Дворца танцев Б. Эйфмана по адресу: 

<

адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, не осуществил надлежащий контроль при производстве строительно-монтажных работ на 5 этаже вышеуказанного строительного объекта, которые осуществлял 

<

ФИО>7у, ДД.ММ.ГГГГ/р., выполняющий указанные работы по заданию 

<

данные изъяты> и по указанию 

<

ФИО>1, проходивший вводный инструктаж на рабочем месте, при производстве указанных работ выполнявший, в том числе, подсобные работы на 5 этаже без использования средств индивидуальной защиты, необходимых при производстве работ на высоте, в результате чего произошло падение последнего со значительной высоты.

При этом, 

<

ФИО>1, являясь лицом, на которого возложены обязанности по контролю за соблюдением правил безопасности при производстве комплекса строительно-монтажных работ на указанном выше строительном объекте, небрежно относясь к своим обязанностям начальника участка в строительстве 

<

данные изъяты>», допустил нарушение правил безопасности в ходе выполнения комплекса строительно-монтажных и иных работ на высоте, а именно:

- п.28 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее - Приказ №н), что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 допустил к участию в строительном производстве работников, не прошедших подготовку по охране труда и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем;

- п.75 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (далее - Приказ №н), что выразилось в том, что при проведении работ на высоте 

<

ФИО>1 не обеспечил наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений;

- п.76 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом №н, что выразилось в том, что при проведении работ на высоте 

<

ФИО>1 под местом производства работ (внизу) не определил, не обозначил и не оградил зоны повышенной опасности. Для ограничения доступа работников и посторонних лиц не обеспечил ограждение зон повышенной опасности, где возможно падение с высоты. При невозможности установки ограждения для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности, не осуществлял контроль места нахождения работников и не запрещал им приближаться к зонам повышенной опасности;

- п.82 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом №н, что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 не предпринял меры к закрытию, ограждению и обозначению знаками безопасности проемы, в которые могут упасть (выпасть) работники;

- п.13 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом №н, что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов не обеспечил установку защитных ограждений, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальных ограждений и знаков безопасности;

- п.13 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом №н, что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 допустил до работы на высоте работника, не имеющего квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ;

- п.119 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом №н, что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 на основании результатов оценки рисков и специальной оценки условий труда и процедуры обеспечения работников средствами индивидуальной защиты (СИЗ) и коллективной защиты системы управления охраны труда (СУОТ) не обеспечил работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем, совместимые СИЗ от падения с высоты;

- п.126 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом №н, что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 не обеспечил систему обеспечения безопасности работ на высоте состоящую из: а) анкерного устройства; б) привязи (страховочной, для удержания, для позиционирования, для работ в положении сидя, спасательной); в) соединительной подсистемы (строп, канат, карабин, амортизатор или устройство функционально его заменяющее, средство защиты втягивающего типа, средство защиты от падения ползункового типа на гибкой или на жесткой анкерной линии, устройство для позиционирования на канатах);

- п.п.«г» п.11 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 не соблюдал требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

- п.2.8 должностной инструкции начальника участка от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 не провел обязательный инструктаж подчиненных сотрудников относительно технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, не проконтролировал их соблюдение;

- п.2.5 приказа №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица за безопасное производство работ», что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 не обеспечил безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, применении в производстве работ инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте;

- п.2.7 приказа №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица за безопасное производство работ», что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 не обеспечил контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использованием подчинёнными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты;

- п.2.4 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное производство работ на высоте», что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 не оградил места производства работ, не вывесил предупреждающие и предписывающие плакаты (знаки);

- п.2.8 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное производство работ на высоте», что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 после проведения инструктажей не провел проверку полноты усвоения работниками мероприятий по безопасности производства работ на высоте;

- п.4.2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное производство работ на высоте», п.2.4 приказа №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица за безопасное производство работ», что выразилось в том, что 

<

ФИО>1 не обеспечил принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи,

то есть 

<

ФИО>1, имея обязанность по контролю за соблюдением указанных норм, не осуществлял контроль за соблюдением требований безопасности условий труда при производстве подсобных работ на 5 этаже 

<

ФИО>7у., в результате чего произошло падение с высоты 

<

ФИО>7у., ввиду отсутствия соответствующего контроля со стороны 

<

ФИО>1

В результате допущенных 

<

ФИО>8 нарушений, 

<

ФИО>7у., ДД.ММ.ГГГГ/р., осуществлявшему трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. по 19 час. 04 мин. на объекте строительства «Строительство комплекса зданий в составе административных зданий Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, инженерно-технического блока, жилого комплекса на 600 квартир (с паркингом) для судей и сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Дворца танцев Б. Эйфмана по адресу: 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и находящемуся на пятом этаже данного объекта строительства, вследствие падения с высоты, причинена сочетанная тупая травма тела, включающая в себя осаднение лобной области слева, ссадину левой скуловой области, ссадину в области переносицы; поперечно-оскольчатый перелом тела грудины с кровоизлиянием в мягких тканях, линейные вертикальные переломы 5-7 правых ребер по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в мышцы грудной клетки, разрывами пристеночной плевры и правого легкого, множественные кровоизлияния вокруг корней и в паренхиме легких, поперечный перелом хрящей 2-4 правых ребер по окологрудинной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани, субэпикардиальные кровоизлияния, ссадина задней поверхности грудной клетки справа; множественные разрывы печени, селезенки с кровоизлиянием в окружающую клетчатку, кровоизлияния в ворота обеих почек, в теле поджелудочной железы и парпанкреатической клетчатке, в связочный аппарат желудка, брыжейке толстого кишечника; компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка и вертикальные переломы поперечных отростков 1-2 поясничных позвонков с двух сторон, и 3 поясничного позвонка слева с кровоизлиянием в мягкие ткани; расхождение левого крестцово-подвздошного сочленения, линейный перелом большого крыла левой подвздошной кости, линейный перелом верхней ветви левой лонной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, рваные раны лобковой области; закрытый винтообразно-оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости, кровоподтек левой бедренной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, открытый поперечно-оскольчатый перелом правой малоберцовой кости и закрытый поперечный перелом правой большеберцовой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани, многооскольчатые переломы пяточной и предплюсневых костей левой стопы и многооскольчатые переломы пяточной и таранной костей правой стопы с кровоизлиянием в мягкие ткани, рваные раны в проекции переломов правой малоберцовой кости и костей обеих стоп, многооскольчатый перелом средней фаланги первого пальца левой кисти с рваной раной в его проекции и кровоизлиянием в мягкие ткани, осложнившаяся массивной кровопотерей и жировой эмболией сосудов легких, которая (сочетанная травма тела) является опасной для жизни, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти 

<

ФИО>7у. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 04 мин. на месте происшествия по вышеуказанному адресу.

Таким образом, вследствие указанных нарушений, допущенных 

<

ФИО>8 в указанный период и при указанных обстоятельствах, по неосторожности для него наступила смерть 

<

ФИО>7у. от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся массивной кровопотерей и жировой эмболией сосудов легких, которая стоит в прямой причинной связи с установленными повреждениями.

Вышеуказанные нарушения правил охраны труда, правил безопасности при ведении строительных и иных работ, допущенные 

<

ФИО>8, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – падением со значительной высоты (пятого этажа) 

<

ФИО>7у. и в результате этого смертью последнего.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым 

<

ФИО>8 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и потерпевшей, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1у. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого 

<

ФИО>1 стороны также не оспаривают.

<

ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого 

<

ФИО>1 суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление 

<

ФИО>1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного 

<

ФИО>8 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, поскольку в данном случае нарушены охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие общественную безопасность при проведении строительных и иных работ, а также направленные на защиту жизни и здоровья личности, которые являются высшей социальной ценностью, и в силу этого имеют особое значение, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, наличие на иждивении у 

<

ФИО>1 двух малолетних детей 2013 и 2016 г./р. и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дела добровольно компенсировал моральный вред потерпевшему в размере 500 000 руб.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание 

<

ФИО>8 вины в совершении преступления, раскаяние. 

<

ФИО>1 ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему. Подсудимый активно принимает участие в благотворительности, в частности: осуществляет переводы денежных средств в благотворительные фонды: 

<

данные изъяты> По месту работы в 

<

данные изъяты>», как и по предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты>», а также по месту жительства 

<

ФИО>1 характеризуется исключительно положительно, кроме того, он и члены его семьи страдают хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО>1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, при определении 

<

ФИО>1 вида наказания за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления 

<

ФИО>1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

При определении 

<

ФИО>1 срока наказания, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а с учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, при исчислении срока наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исправление подсудимого 

<

ФИО>1, в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению и раскаяния, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к подсудимому 

<

ФИО>1 положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное 

<

ФИО>1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать 

<

ФИО>1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении 

<

ФИО>1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- каску оранжевого цвета, куртку синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», брюки спортивные черного цвета, пару кроссовок черного цвета, носки черного цвета, джемпер черного цвета, футболку желтого цвета «

<

данные изъяты>», трусы темно-синего цвета, страховочную систему (привязь) серийный № №, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- копию Внепланового инструктажа для работников подрядных организаций Правила эксплуатации защитных касок на строительной площадке в 

<

данные изъяты>» на 3л., копию Внепланового инструктажа для работников подрядных организаций в 

<

данные изъяты>» на 2л., копию Наряда-допуска на производство работ на высоте от ДД.ММ.ГГГГ (действителен до ДД.ММ.ГГГГ) на 5л., копию Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте» на 2л., копию Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица за безопасное производство работ» на 1л., копию Приказа без номера от ДД.ММ.ГГГГ « О назначении ответственного лица за безопасное производство работ» на 2л., копии документов о прохождении 

<

ФИО>8 аттестации по проверке знаний о требованиях охраны труда работников на 8л., копию реквизитов счета 

<

данные изъяты> на 1л., копию штатного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., копию Выписки из ЕГРН в отношении 

<

данные изъяты> на 4л., копию Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя 

<

данные изъяты> о создании коммерческой организации в форме Общества с ограниченной ответственностью на 1л., копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ о создании 

<

данные изъяты>» на 1л., копию свидетельства о простановке на учет в налоговом органе по месту нахождения 

<

данные изъяты> на 3л., копию Устава 

<

данные изъяты> на 11л., договор субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 19л., копию акта приема-передачи зоны строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ) на 1л., копию Акта-Допуска для производства строительно-монтажных работ на территории действующего строительного объекта от ДД.ММ.ГГГГ (Приложения № к Договору субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ) на 3л., лист формата А3, на котором изображен План опалубки плиты перекрытия ПМ 1.5.2 на 1л., копию Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 7л., копию Должностной инструкции «Начальник участка», утв. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>6 на 7л., копию Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., копию Журнала учета выдачи средств индивидуальной защиты (СИЗ) из 

<

данные изъяты>» на 13л., хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –