Дело № 5-543/2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Бабушкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ул. 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Не помнит, но допускает, что сотрудники полиции делали ему замечание. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.8, 9); объяснениями ФИО6 и ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 на улице находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия (л.д.10, 11); рапортом участкового уполномоченного полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на улице в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, размахивал руками (л.д.16).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, информации, изложенной сотрудниками полиции в рапортах, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Данные лица прямо указали на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При этом судьей принимается во внимание, что ФИО1, находясь в общественном месте – на улице около жилого дома в вечернее время в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Бабушкина ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в материале № 5-543/2018

Пермского районного суда 

Пермского края