Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 12 » декабря 2023 года г.Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горянинской Л.А,

при секретаре Константиновой Н.А., 

с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Юсуповой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2023 по иску прокурора г.Усть-Кута в интересах ФИО1 к администрации Усть-Кутского муниципального образования ( городского поселения) о признании права собственности на жилое помещение 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований прокурор г.Усть-Кута указал, что ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу 

<

адрес> с 1986 года. Данное жилое помещение было предоставлено истцу как работнику Приленского ЛПХ. 08.07.1996 года администрация УКМО выдала ФИО1 ордер на указанное жилое помещение, в качестве членов семьи были указаны супруга ФИО2 и дети ФИО4 и ФИО3. Истец обратился в администрацию УКМО (гп) с документами на приватизацию указанного жилья, но поскольку данная квартира не относится к муниципальной собственности, то ответчик отказал истцу в заключении договора. Истец и его семья больше 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуются указанной квартирой, несут расходы по содержанию жилого помещения, обеспечивают сохранность жилого помещения, поэтому прокурор г.Усть-Кута просит суд признать право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>1 в порядке приватизации. 

В судебном заседании помощник прокурора исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить

Истец ФИО1 в судебное заселение не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, третьи лица ФИО1, ФИО3 направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют. 

Представитель ответчика администрации УКМО (гп) в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований, заявление о признании исковых требований находится в материалах дела.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав помощника прокурора г.Усть-Кута, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Изучив материалы дела, позицию ответчика, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, исковое требование прокурора г. Усть-Кута в интересах ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковое требование удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> в порядке приватизации.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 15 декабря 2023 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : Л.А Горянинская 

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года