Дело №1-93/20

УИД 50RS0027-01-2020-000146-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 25 февраля 2020 г. 

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Андросовой О.А., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 использовала заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в декабре 2018 г., находясь возле гинекологической больницы дома №22 недалеко от станции метро 

<

данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо подложного документа - личной медицинской книжки, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации связанной с непосредственным контактом с малолетними детьми, приобрела за 4.700 рублей у неустановленного лица, поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку бланк №666230, оформленную на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве». В декабре 2018 г. ФИО1 в помещении 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - вышеуказанной личной медицинской книжки, в нарушение ст.ст.213,214 Трудового кодекса РФ и ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила заведующей указанного учреждения вышеуказанную личную медицинскую книжку бланк № от 1.12.2018 г., и с 9.01.2019 г. по 11.12.2019 г. неправомерно осуществляла трудовую деятельность в 

<

адрес>, работая помощником воспитателя, пока указанную медицинскую книжку не изъяли сотрудники полиции.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимой. 

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой совершение преступления впервые, полное признание ею вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.77-84).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд назначает ей наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 502801001, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, счет 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46745000, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Медицинскую книжку бланк №, хранить в уголовном деле. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: