Судья Третьякова Д.К. № 22-1446/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 29 марта 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной

с участием прокурора Тимошенко В.А.

адвоката ЦКА АП ПК Сиротина С.П., удостоверение №, ордер № от 29.03.2018, 

при секретаре Ереминой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 23 января 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ,

о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 20.03.2017 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2011 года ФИО1 осуждён приговором Партизанского районного суда Приморского края по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 5 февраля 2016 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 20 марта 2017 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 20 марта 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-Ф3, изменений, вступивших в законную силу 1 января 2017 года, с 1 января 2018 года, которыми преступления, квалифицируемые по ч.2 ст. 158 УК РФ с ущербом до 10 000 рублей отнесены к административным правонарушениям, а также просил зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору от 20 марта 2017 года с 14 октября 2016 года по 20 марта 2017 года.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 23.01.2018 отказано в принятии ходатайства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, считает его несправедливым, необъективным, вынесенным без разбирательства. Просит отменить постановление, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 20.03.2017 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-Ф3, а также о зачете в срок наказания периода отбытого наказания по приговору от 20.03.2017 с 14 октября 2016 года по 20 марта 2017 года, обоснованный, поскольку указанные Федеральные законы приняты и вступили в законную силу до вынесения приговора Партизанским районным судом Приморского края. 

При вынесении судебного решения суд руководствуется уголовным законом, действующим на момент совершения преступления, с учетом изменений, внесенных в закон улучшающих положение осужденного, следовательно, вывод суда при рассмотрении ходатайства об отказе в его принятии обоснован, поскольку в приговоре Партизанского суда Приморского края от 20.03.2017 учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд исходил из того, что поскольку изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного ФИО1 внесено не было, следовательно, отсутствует предмет, подлежащий рассмотрению в судебном заседании.

Судом первой инстанции также верно указано, что согласно приговору Партизанского районного суда Приморского края от 20.03.2017 на основании ст. 70 УК РФ ФИО1 к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Партизанского районного суда от 05.02.2016, условное осуждение по которому отменено постановлением Партизанского городского суда Приморского от 22.09.2016. Поэтому оснований для рассмотрения доводов осужденного о зачете отбытого наказания по предыдущему приговору в срок окончательного наказания не имеется.

Постановление является законным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. 

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении судебного решения судом допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.Н. Савочкина