24RS0040-01-2018-002363-22 Дело № 5-207/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года город Норильск Красноярского края

(резолютивная часть объявлена 31.08.2018) 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, её представителя В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

07 мая 2018 года в 12 часов 01 минуту в районе д.22 по ул.Ленинградской в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение положений п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, создав опасность для движения и причинения вреда, неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (гололед), не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», перед которым снизило скорость и остановилось другое транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на неё, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинили средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что в происшедшем частично виновна и пешеход, которая нарушила Правила дорожного движения, так как переходила проезжую часть не убедившись в отсутствии транспортных средств. 25.08.2018 он почтовым переводом отправил потерпевшей 20 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда.

Согласно имеющемуся в деле объяснению, данному ФИО1 сотруднику ГАИ после происшествия, 07.05.2018 в 12 часов 01 минуту он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по ул.Ленинградской в сторону ул.Лауреатов со скоростью около 60 км/ч, возле д.22 по ул.Ленинградской увидел, как дорогу по пешеходному переходу переходит девушка, примерно за 15 метров до перехода начал торможение, но из-за плохого сцепления колес с дорогой автомобиль не остановился и произошел наезд на пешехода. Перед этим видел, как перед пешеходным переходом остановился другой автомобиль, пропуская потерпевшую.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании частично согласилась с обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что гололеда на проезжей части не было, так как после наезда она оказалась в луже, которая имелась на асфальте, проезжую часть стала переходить, когда перед пешеходным переходом остановилось другое транспортное средство, пропустившее её. Денег от ФИО1 она не получала, извинений он ей не приносил.

Из объяснения свидетеля Потерпевший №2, полученном в ходе административного расследования, следует, что 07.05.2018 в 12 часов 01 минуту она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась по ул.Ленинградской в сторону ул.Лауреатов по правой полосе движения, со скоростью около 40 км/ч, позади примерно в 7-10 метрах двигался автомобиль 

<

данные изъяты>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе д.22 по ул.Ленинградской увидела, как к переходу подходит пешеход, который собирается переходить дорогу. Она нажала на педаль тормоза, пешеход увидела, что её автомобиль останавливается и пропускает её, вышла на проезжую часть. В это время она услышала позади звук торможения другого автомобиля. Пешеход прошла мимо её автомобиля, после чего на неё произошел наезд автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался по левой полосе движения. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с имеющейся в деле видеозаписью, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил. 

Пунктом 14.2 Правил дорожного движения установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

ФИО1 указанные требования были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении информации из медицинского учреждения об оказании помощи потерпевшей в результате ДТП Потерпевший №1 (л.д.11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств и пешехода перед наездом, место наезда, повреждение автомобиля (л.д.14-15); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми без замечаний (л.д.16); объяснениями ФИО1 (л.д.17), Потерпевший №1 (л.д.18), Потерпевший №2 (л.д.19), данными ими после происшествия сотруднику ГАИ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.24-29).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем ФИО1, неправильно выбравшим скорость движения, не остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», перед которым остановилось другое транспортное средство, не уступившим дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустившим наезд на неё, находятся в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Ссылки потерпевшей на отсутствие гололеда на дорожном покрытии опровергаются имеющейся в деле фото-таблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, а также видеозаписью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Факт перечисления 25.08.2018 20 000 рублей в адрес потерпевшей не расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, поскольку получение денежных средств потерпевшей ничем не подтверждено, договоренности с ней на перечисление денег у ФИО1 не имелось, получение указанных денег потерпевшая отрицает.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения, за которые был подвергнут административным наказаниям. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительной характеристики с места работы, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что допущенное ФИО1 нарушение является грубым, считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин