Дело № 2-3155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2019 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 6, гос. номер №, ДД.ММ.ГГ г.в.

ДД.ММ.ГГ с участием его автомобиля произошел страховой случай, по которому ответчику ДД.ММ.ГГ было подано письменное заявление о страховом случае, с приложением всех документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемой сумме, однако ФИО1 не был согласен с ее размером и вынужден был обратиться в суд для защиты своих прав.

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 120816,94 рублей, расходы по оплате услуг оценки 4340 рублей, штраф 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей. Решение вступило в законную силу.

В данном решении суда истцом не выставлялись требования о взыскании неустойки согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ.

Последний день для выплаты страхового возмещения приходился на ДД.ММ.ГГ, соответственно ДД.ММ.ГГ началась просрочка выплаты страхового возмещения, которая продолжается до настоящего времени и на день подачи иска составляет 510 дней.

Решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени требования ФИО1 ответчиком не исполнены.

Истец указал, что Ответчику направлялась претензия о выплате неустойки, оставленная им без рассмотрения.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от 120816,94 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения суда по гражданскому делу №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения на иск.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают по указанным в данной статье основаниям, в том числе договорам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в котором ТС истца – Мазда 6, гос. номер № причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился с заявлением в порядке ПВУ в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ №, с лимитом ответственности 400000 рублей, приложив к нему необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. 

По результатам рассмотрения заявления ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 203963,76 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 422278,02 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец обратился с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием произвести доплату страхового возмещения. 

По результатам рассмотрения претензии ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату в размере 3786,24 рублей.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 207705 рублей.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в сумме 120816,94 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 30000 рублей, расходы по оплате заключения в сумме 4340 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ №Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Учитывая изложенное, подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательств ответчиком за период с ДД.ММ.ГГ (истечение срока исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГ (день вынесения решения суда) за 574 дня просрочки от взысканной судом суммы страхового возмещения в размере 120 816,94 рублей, которая составит 693489,24 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ (истечение срока исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГ в размере, не превышающем 120 816,94 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возможность применения ст. 333 ГК РФ предусмотрена п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ №.

В соответствии с п. 73 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ №, основанием для уменьшения размера ответственности должника является несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора, полученной по неустойке. 

Поскольку размер ущерба истца был определен только по результатам судебной экспертизы при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения, исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены были судом на 62% от первоначально заявленных истцом, а также учитывая, что с требованиями о взыскании неустойки истец не был лишен возможности обратится при подаче иска о взыскании страхового возмещения, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и обстоятельств дела, полагает возможным снизить сумму неустойки, заявленную истцом до 25000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения суда, исчисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения 120816,94 рублей, в размере 1% в день, но не более 95816,94 рублей, учитывая размер неустойки, взысканной по день вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию, в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлина в размере 950 рублей, поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25000 рублей.

Взыскивать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения суда, исчисляемую на сумму невыплаченного страхового возмещения 120816,94 рублей, в размере 1% в день, но не более 95816,94 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в остальной части, свыше взысканных сумм – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

14.06.2019 года

Судья Савинова М.Н.