Дело № 2-29 (2020) 

Судья М. Ф. Маннапова 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

21 января 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ М. истцом предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13,5 % годовых. Однако М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и процентов по нему не погашает. В связи с чем, истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору в размере 178 383 рубля 37 копеек и в возврат госпошлины 4 768 рублей.

Представитель истца - ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик М. на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств М. исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 178 383 рубля 37 копеек, из которых 178 383 рубля 37 копеек – сумма остатка основного долга, 0 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования от заемщика М. возврата всей оставшейся суммы просроченной задолженности по кредиту.

Суд соглашается с расчетом истца, который не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца, направленное ответчику о погашении задолженности, оставлено последним без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования являются правомерными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 383 рубля 37 копеек, в возврат государственной пошлины 4768 рублей, всего 183 151 (сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят один) рубль 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова