РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3618/17 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от 13.06.2017), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 07.07.2016), 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 355100 руб., возмещение оплаты услуг эксперта в размере 8000 руб., возмещение расходов на представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Исковые требования мотивированны тем, что 07.06.2017 г. в г. Улан-Удэ произошло столкновение автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу и под его управлением. Органами ГИБДД установлена вина водителя ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО у ответчика. 28.07.2017 г. потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы. В течение установленного законом срока страховая выплата не была произведена, страховщиком направлен отказ в выплате со ссылкой на то, что факт заключения договора страхования между причинителем вреда и страховщиком не подтвержден. Истец считает отказ в страховой выплате незаконным. Истцом проведена независимая экспертиза, согласно которой размер ущерба составил 355100 руб., за экспертизу истцом оплачено 8000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действуя в пределах полномочий, определенных в доверенности, отказался от требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В указанной части производство по делу прекращено определением суда от 10.10.2017 г. В оставшейся части представитель исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 представила письменный отзыв на иск, полагала иск подлежащим удовлетворению, пояснила, что договор ОСАГО с виновником ДТП ФИО4 был заключен. Размер ущерба не оспаривают. Возражала против взыскания расходов на услуги эксперта и представителя в заявленном истцом размере, полагая расходы завышенными. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 07.06.2017 г. в г. Улан-Удэ произошло столкновение автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу и под его управлением. Виновной согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2017 была признана водитель ФИО4, нарушившая п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения не установлено. 

Истец 28.07.2017 г. в установленном порядке обратился в страховую компанию виновника, ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о страховой выплате. Согласно письму от 01.08.2017 в страховой выплате истцу было отказано, поскольку факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору страхования гражданской ответственности ФИО4 не подтвержден. На претензию истца от 21.08.2017 ответчиком был дан ответ об оставлении в силе решения об отказе в выплате.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», представила сведения о наличии договора страхования.

При таких обстоятельствах отказ в страховой выплате является незаконным. 

Истцом самостоятельно проведена независимая экспертиза по оценке ущерба у ИП ФИО5, за которую оплачено 8000 руб. Согласно экспертному заключению № ... от 16.08.2017 г. ИП ФИО5 размер ущерба в целях выплаты страхового возмещения составляет 355100 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет страховой выплаты 355100 руб. 

Расходы истца на проведение экспертизы в сумме 8000 руб., подтвержденные документально, подлежат возмещению ответчиком в составе убытков, оснований для снижения размера убытков не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., определяемые судом как разумные и соразмерные с учетом объема работы представителя, категории и сложности дела, длительности рассмотрения дела. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 6831 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 355100 руб., возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 6831 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.10.2017 г. 

Судья О.Е. Брянская