Дело № 2-367/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи Аббясовой Э.М., 

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора. 

Судебное заседание было назначено на --.--.---- г. на 09 часов 00 минут, истец был надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. на 08 часов 15 минут, истец надлежащим образом и заблаговременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Таким образом, судом установлено, что истец дважды без уважительных причин не явился на судебные заседания, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

Истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Э.М. Аббясова