Дело № 5-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2018 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании по адресу 

<

...>, 

в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 марта 2018г. в 15:30 часов на 1592 км автодороги Москва - Челябинск, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, пассажиру вышеуказанного транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>1 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. ФИО1 нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не отрицал. Пояснил, что 22.03.2018г. он управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», в машине в качестве пассажира ехала его родственница 

<

ФИО>1., двигались в сторону г.Уфы, на спуске к г.Сим идущая впереди автомашина марки «

<

данные изъяты>» резко снизила скорость и стала поворачивать налево, он применил экстренное торможение и повернул свою машину налево, чтобы уйти от столкновения, но все равно столкнулся с автомашиной «

<

данные изъяты>» на встречной полосе движения, от удара 

<

ФИО>1 стукнулась головой.

В судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО>1 не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что не настаивает на строгом наказании. Поскольку ФИО1 загладил причиненный вред.

Судья в силу ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав ФИО1, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается как его показаниями в судебном заседании, так и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

номер> от 23.05.2018г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомился без замечаний; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 22.03.2018г. в отношении ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.03.2018г., на которой отражено расположение вышеуказанных автомашин после столкновения на 1592 км автодороги Москва – Челябинск, определено место столкновения на встречной для указанных автомашин полосе движения, водители обоих вышеуказанных транспортных средств со схемой ознакомились без замечаний; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.03.2018г., согласно которому осмотрено в присутствии понятых и описано место ДТП на 1592 км автодороги Москва – Челябинск, описаны механические повреждения автомашины марки «

<

данные изъяты>», расположенные в передней левой части автомашины, указано, что 

<

ФИО>1 обратилась за медицинской помощью в связи с ушибами грудной клетки и лба, водители обоих вышеуказанных транспортных средств с протоколом ознакомились без замечаний;

- протоколом осмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» от 22.03.2018г., согласно которому у данной автомашины выявлены механические повреждения в правой передней части автомашины, ФИО1 с протоколом ознакомился без замечаний;

- справкой от 22.03.2018г., согласно которой 22.03.2018г. в 15:30 часов на 1592 км автодороги Москва – Челябинск произошло ДТП с участием вышеуказанных автомашин, в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение требований п.9.10 ПДД;

- объяснением 

<

ФИО>2 от 22.03.2018г., отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что он управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», двигался в сторону г.Уфы, стал поворачивать влево в г.Сим на ул.Пионерскую, его машину ударила другая автомашина в левую сторону;

- справкой ГБУЗ ГБ г.Сим о госпитализации 22.03.2018г. 

<

ФИО>1 с ушибами грудной клетки и лба;

- заключением эксперта 

<

номер> Д от 11.05.2018г., согласно которому у 

<

ФИО>1 имела место закрытая тупая травма головы, которая расценивается как легкий вред здоровью человека.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Характер повреждений автомобилей, место их столкновения и расположения после столкновения свидетельствуют о том, что автомобиль «ВАЗ 11183» не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, во избежание столкновения сместился на полосу, предназначенную для встречного движения, и там ударил в левую переднюю часть транспортного средства марки «Форд Фокус», который уже выполнял маневр по повороту налево.

Представленные административным органом материалы дела свидетельствует о виновности ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого 

<

ФИО>1 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего указанные Правила дорожного движения РФ.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принимает во внимание мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, УИН 18810374180080002961.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья О.С.Шкерина