№ 12-1180\25

РЕШЕНИЕ

адрес 07 августа 2025 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев жалобу фио на постановление начальника отдела ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес фио от 08 апреля 2025 г. № 77ЛРР010016695, которым 

ФИО1, паспортные данные, проживающий по адресу адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа сумма.

УСТАНОВИЛ

08 апреля 2025 г. должностным лицом было вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а так же по делу были допущены процессуальные нарушения.

ФИО1 на рассмотрение жалобы явился, доводы поддержал.

Огласив жалобу, изучив материалы дела, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным, не подлежащими отмене или изменению по следующим основаниям.

Статьей 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.

Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона об оружии.

Согласно системному толкованию указанного Федерального закона, право на приобретение гражданами Российской Федерации оружия реализуется, в том числе, путем выдачи соответствующих разрешений. 

Частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Частью 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, ФИО1 08 апреля 2025 г. в 14:00 по адресу: адрес, нарушил установленный срок ( менее чем за месяц) подачи заявления о продлении срока разрешения на хранение и ношение оружия, а именно разрешение действительно до 11.04.2025 г., заявление подано 15.03.2025 г., тем самым ФИО1 нарушил требования части 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996г. № -150 ФЗ "Об оружии".

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, разрешением на хранение и ношение оружия, справкой учета оружия, и иными доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, с точным описанием объективной стороны правонарушения, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо обоснованно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, т.е. ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.   

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые должностное лицо оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Владением оружием накладывает на лицо повышенные требования по его учету и хранению.

При этом никаких препятствий у фио исполнить свою обязанность по подаче в установленные законом сроки соответствующего заявления, не остановлено. 

Довод о том, что постановление должностного лица не отвечает требованиям ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, не обоснован, поскольку постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, при этом нарушений порядка рассмотрения дела не имеется, в постановлении указано описание и событие правонарушения, имеется ссылка на нормативно-правовые акты, подлежащие применению, ссылка на доказательства и им дана надлежащая, полная и мотивированная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не соглашаться с которой у суда оснований не имеется.

Процессуальных нарушений допущено не было, с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью. 

Также с обстоятельствами правонарушения ФИО1 был согласен, что также подтверждается его подписью. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Иные доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление начальника отдела ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес фио от 08 апреля 2025 г. № 77ЛРР010016695 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения. 

Судья Максимов М.К.