Дело № 2-365/2020 07 июля 2020 года

78RS0018-01-2019-003033-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием адвоката Битюкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных ответчику в долг, процентов, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

10.06.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца деньги в сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии с распиской ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму в срок до 01.01.2017 года. 17.09.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца деньги в сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии с распиской ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму в срок до 01.01.2017 года. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его представитель по доверенности адвокат Битюков Е.Н. в суд явился, по заявленным требованиям возражал, указал, что ФИО2 возможно, представленные истцом расписки не подписывал.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 10.06.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца деньги в сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии с распиской ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму в срок до 01.01.2017 года. 17.09.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца деньги в сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии с распиской ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму в срок до 01.01.2017 года (л.д.39,40).

Истец подтвердил в судебном заседании, что денежные средства в полном объеме ответчиком возвращены не были. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается распиской ответчика, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства были получены, о чем ответчиком написаны соответствующие расписки.

Судом установлено, что денежные средства истцу в срок не возвращены, таким образом, требования истца о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, истец имеет право на получение процентов на сумму займа.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ основано на законе, согласно расчета истца размер процентов за пользование займом за период с 03.01.2017 год по 01.12.2019 год в размере 

<

данные изъяты>(л.д.5).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Отклоняя ходатайство, представителя ответчика, о назначении почерковедческой экспертизы, суд усматривает злоупотребление правом, который с июня 2018 года, после получения претензии истца, имел возможность оспорить представленные расписки, так же путем проведения почерковедческой экспертизы, однако после поступления заявления в суд 03.12.2019 года, ответчик не представил суду доказательства в обоснование своих возражений, не предоставил необходимых для проведения исследования материалов для проведения такой экспертизы.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО2 достоверно знал о существовании настоящего судебного спора, судом были предприняты исчерпывающие меры, предусмотренные законом о надлежащем извещении сторон о дате и месте судебного разбирательства, ответчик имел возможность своевременно ознакомиться с материалами дела и использовать все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные права по представлению доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>(л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 год по 01.12.2019 год в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

Решение изготовлено и подписано 07.07.2020 года.