Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2018 года дело № 12-315/2018

Судья Альметьевского городского суда РТ ХурматуллинР.А., при секретаре ПайдугановойК.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РТ по охране природы №148 от 08 мая 2018 года, Общество с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (далее ООО «Альянсстрой», Общество) признано виновным в том, что онов нарушение абз. 2 п. 2 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ, выразившееся в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления илииными опасными веществами, а именно: допустило сброс отходов производства и потребления на почву, отходы: лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий кусковые несортированные ФККО (46101001205), лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме ФККО (82220101215) на S=15м?,V=6,5 м?и на основании статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Общество подвергнуто административному штрафу в размере100000рублей.

Директор ООО «Альянсстрой» И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что отсутствовали основания для привлечения к административной ответственности, в связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании представитель ООО «Альянсстрой» жалобу поддержал. 

Представители Минэкологии с жалобой не согласилась.

Выслушав объяснения представителей Общества и Минэкологии, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2018 года в отношении ООО «Альянсстрой» составлен протокол об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП РФ, в котором указано, что Общество в 

<

адрес> осуществило сброс отходов производства и потребления на почву, отходы: лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий кусковые несортированные ФККО (46101001205), лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме ФККО (82220101215) на S=15м?, V=6,5 м?.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В представленных Минэкологии материалах дела об административном правонарушении в отношении ООО «Альянсстрой» имеется Разрешение №35, выданное МБУ «Департамент экологии и природопользования» на временную установку строительных лесов и материалов на зеленой зоне, со сроком действия до 23 августа 2018 года (л.д. 26 административного материала). 

Поскольку событие административного правонарушения имело место 23 апреля 2018 года – в пределах срока выданного Разрешения №35, то нет оснований полагать, что имело место событие административного правонарушения, которое вменено в вину ООО«Альянсстрой».

В силу положений ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, полагаю, что производство по делу подлежит прекращения в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.3ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора РТ по охране природы №111 от 08 мая 2018 года ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» по статье 8.2КоАП РФ отменить, делопрекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалобуООО «Альянсстрой» - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней совручения его копии.

Судья: подпись