Дело № 2-1634/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001204-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 6 сентября 2023 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2017 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 037 29 0 1709211917, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 66000 руб. сроком до 8 марта 2018 г., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 мая 2023 г. составляет 248986 руб. 69 коп., в том числе основной долг - 64716 руб. 77 коп., проценты за пользование займом - 129146 руб. 85 коп, штрафы - 55123 руб. 07 коп. 6 июля 2020 г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 9, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в сумме 248986 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5689 руб. 87 коп. 

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Третье лицо ООО МФК «Саммит» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2017 г. между кредитором ООО МФК «Саммит» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № 037 29 0 1709211917, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 66000 руб. сроком до 8 марта 2018 г. под 317,55 % годовых. 

Пунктом 6 договора займа предусмотрено внесение заемщиком 24 платежей каждые 7 дней в размере 5302 руб. 63 коп., за исключения последнего, размер которого составляет 5302 руб. 64 коп. 

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

В соответствии с п. 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно условию, указанному на первой странице договора займа от 21 сентября 2017 г. № 037 29 0 1709211917, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, кредитор не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору (договору потребительского займа), срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору (договору потребительского займа), срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Согласно п. 14 договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа с ООО МФК «Саммит» и с ними полностью согласна.

Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 21 сентября 2017 г. № Р-37-539, подписанным собственноручно ФИО1 

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору займа, которая по расчету истца по состоянию на 15 мая 2023 г. составляет 248986 руб. 69 коп., в том числе основной долг - 64716 руб. 77 коп., проценты за пользование займом - 129146 руб. 85 коп, штрафы - 55123 руб. 07 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.

В силу п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту потребительский займ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по займу и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору. 

Согласно п. 13 договора займа заемщик предоставила кредитору право на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другие организации. 

6 июля 2020 г. между ООО МФК «Саммит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № 9 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 249273 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг 64716 руб. 77 коп., проценты за пользование займом 129433 руб. 54 коп., штрафы 55123 руб. 07 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 мая 2022 г. отменен судебный приказ от 8 сентября 2020 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному договору займа в сумме 249273 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2846 руб. 37 коп. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с нее задолженности по договору займа правомерным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу штрафа (неустойки), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера штрафных санкций (неустойки) последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер штрафа до 13000 руб., что соответствует положениям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 206863 руб. 62 коп. (основной долг 64716 руб. 77 коп. + проценты за пользование займом 129146 руб. 85 коп. + штрафы 13000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5689 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № 970378 от 12 августа 2020 г. и № 2359 от 8 июля 2022 г. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5689 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 21 сентября 2017 г. № 037 29 0 1709211917 в размере 206863 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5689 руб. 87 коп., а всего 212553 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 сентября 2023 г.

Судья А.А. Ефимов