2-1838/2017

Решение

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании в порядке регресса средств пенсионных накоплений,

установил:

Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании в порядке регресса средств пенсионных накоплений.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. За него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ, сведения о которых отражались в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии с Правилами выплаты ПФР правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, Отделением ПФР по ХМАО – Югре осуществлена выплата средств пенсионных накоплений сыну умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правопреемнику 1 очереди, в размере 

<

данные изъяты>. Впоследствии с Отделение ПФР по ХМАО-Югре поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений от другого правопреемника 1 очереди – ФИО3 – матери умершего. В соответствии с пп. «в» п. 17 Правил территориальный орган ПФР устанавливает равные доли для правопреемников по закону. В связи с этим Отделением ПФР по ХМАО-Югре было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате средств пенсионных накоплений вновь обратившемуся правопреемнику умершего застрахованного лица и произведена выплата из резерва Пенсионного фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию в размере 

<

данные изъяты>%, что составило 

<

данные изъяты>, что подтверждается информацией о выплате средств пенсионных накоплений от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1, законному представителю правопреемника, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) было направлено уведомление о возврате в определенный срок средств пенсионных накоплений в размере суммы, выплаченной из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию 

<

данные изъяты>. Ответ на уведомление не поступил. Просят взыскать с правопреемника в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре средства пенсионных накоплений, выплаченные из резерва ПФ по обязательному пенсионному страхованию в сумме 

<

данные изъяты> и перечислить на расчетный счет ГУ ОПФР по ХМАО-Югре, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ГУ ОПФР по ХМАО-Югре не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о дате судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Судебная повестка не была вручена, вернулась с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ).

Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума ВС РФ).

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.117 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Отделением ПФР по ХМАО-Югре осуществлена выплата средств пенсионных накоплений сыну умершего - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения), правопреемнику 1 очереди, в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с Правилами выплаты ПФР правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 71. 

В случае, предусмотренном частью 6 статьи 7 Закона № 424-ФЗ» О накопительной пенсии», правопреемникам умершего застрахованного лица до назначения ему накопительной пенсии или до ее перерасчета с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке либо правопреемникам по заявлению, либо правопреемникам по закону. 

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат, порядок расчета сумм выплат правопреемникам устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ»). 

Впоследствии в Отделение ПФР по ХМАО-Югре поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений от другого правопреемника 1 очереди - ФИО3- матери умершего. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 17 Правил территориальный орган ПФР устанавливает равные доли для правопреемников по закону. 

В связи с этим Отделением ПФР по ХМАО-Югре было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате средств пенсионных накоплений вновь обратившемуся правопреемнику умершего застрахованного лица и произведена выплата из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в размере 

<

данные изъяты>%, что составило 

<

данные изъяты>, что подтверждается информацией о выплате средств пенсионных накоплений от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 28 Правил, в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников по закону, восстановивших в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, либо по выплате средств пенсионных накоплений в соответствии с решением негосударственного пенсионного фонда об определении доли правопреемника, после вынесения решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, восстановление выплаченных сумм из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия), или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).

В адрес ФИО1, законному представителю правопреемника, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения) было направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате в определенный срок средств пенсионных накоплений в размере суммы, выплаченной из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию 

<

данные изъяты> рублей.

В указанный в Уведомлении срок соответствующая сумма средств пенсионных накоплений от правопреемника не поступила, в результате чего выплаченные суммы из резерва Фонда подлежат восстановлению в порядке регресса, пункт 31 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711; ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации».

Следовательно, с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежат взысканию в пользу истца Отделения ПФР по ХМАО-Югре денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании в порядке регресса средств пенсионных накоплений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре средства пенсионных накоплений, выплаченные из резерва Пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов