Дело № 2-432/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 05 октября 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.,

при секретаре – Исаевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

представителя ответчика – адвоката Рыженковой Л.А. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по расписке (основной долг) в сумме 100 000 рублей, проценты в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22702,61 руб. и судебные расходы связанные с оплатой госпошлины и оплатой почтовых расходов в общей сумме 4051,80 рублей.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась истица ФИО2, воспользовалась правом на участие в деле представителя по доверенности ФИО1 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование которыми обязался уплатить 

<

данные изъяты>%, то есть 4000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком ФИО3 

Однако ответчик в нарушении условий Договора займа сумму основного долга в размере 100 000 рублей и проценты в размере 4000 рублей до настоящего времени не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга с учетом процентов, которая ответчиком получена не была. В добровольном порядке возвращать указанный долг ФИО3 отказывается, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму долга по расписке с процентами в размере 104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 702,61 рубль, а также судебные расхода по оплате государственной пошлины в сумме 3734 рубля и расходы по оплате претензии в размере 317,80 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, однако судебные письма возвратились без вручения адресату, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Учитывая, что ответчик ФИО3, извещался судом по адресу его регистрации, подтвержденному адресными справками Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Брянской области и МП МО МВД России «Навлинский», конверты с извещением возвратились без вручения адресатам с отметкой «адресат не проживает по указанному адресу» (л.д. 24,42). Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ФИО3 о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Навлинского районного суда Брянской области в сети Интернет.

Допрошенная в судебном заседании адвокат Рыженкова Л.А. с иском не согласна, поскольку она не знает получал ли ответчик денежные средства и им ли написана приложенная к материалам дела расписка.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Рыженкову Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Таким образом, использование расписки в подтверждение передачи денег допустимо в силу закона.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) ФИО3 взял в долг у ФИО2 в долг 100 000 рублей на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 4% в месяц от общей суммы.Судом установлено, что текст расписки написан от руки, в тексте указанной расписки имеются паспортные данные ответчика ФИО3 с расшифровкой фамилии, имени, отчества. Указанная расписка подписана ответчиком ФИО3

Оценивая предоставленные доказательства, в силу правил ст. 67 ГПК суд приходит к выводу, что договор займа на сумму 100 000 рублей с выплатой процентов был заключен между ФИО2 и ФИО3 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил в установленный срок сумму займа, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 4% в месяц указанных в расписке, а именно: 4000 рублей со дня выдачи денежных средств до дня возврата займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 195 ГПК РФ находит обоснованными требования истца в этой части и соглашается с требованием, предъявленным истцом.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренное пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами заключенным договором займа не установлен, суд применяет указанные правила ст. 395 ГК РФ.

Судом для расчета процентов принята ключевая ставка Банка России и применен следующий порядок расчета:

При сумме задолженности 104 000 рублей (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,94

104 000,00 * 25 * 7.94% / 366

564,04 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,96

104 000,00 * 27 * 8.96% / 366

687,42 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,64

104 000,00 * 29 * 8.64% / 366

711,97 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,14

104 000,00 * 34 * 8.14% / 366

786,42 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,90

104 000,00 * 28 * 7.9% / 366

628,55 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,24

104 000,00 * 29 * 8.24% / 366

679,01 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,52

104 000,00 * 17 * 7.52% / 366

363,26 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50

104 000,00 * 49 * 10.5% / 366

1 461,97 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10,00

104 000,00 * 104 * 10% / 366

2 955,19 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10,00

104 000,00 * 85 * 10% / 365

2 421,92 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75

104 000,00 * 36 * 9.75% / 365

1 000,11 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25

104 000,00 * 48 * 9.25% / 365

1 265,10 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9,00

104 000,00 * 91 * 9% / 365

2 333,59 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50

104 000,00 * 42 * 8.5% / 365

1 017,21 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25

104 000,00 * 49 * 8.25% / 365

1 151,84 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75

104 000,00 * 56 * 7.75% / 365

1 236,60 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

104 000,00 * 42 * 7.5% / 365

897,53 р.

104 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

123

7,25

104 000,00 * 123 * 7.25% / 365

2 540,88 р.

Сумма основного долга: 104 000,00 р.

Сумма процентов: 22 702,61 р.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ключевой ставке в сумме 22 702 рубля 61 копейка. Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит применению.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в сумме 3 734 рубля, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и оплаты почтовых услуг по направлению претензии ответчику в сумме 193,90 рублей, оплаты извещения об уведомлении в сумме 123 рубля 90 копеек, согласно описи вложения в ценное письмо (л.д.7), квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 8- 9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- денежные средства по расписке в сумме 104 000 рублей (Сто четыре тысячи рублей), том числе: в счет погашения основного долга 100 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 702 рубля 61 копейка (Двадцать две тысячи семьсот два рубля 61 копейка); 

- судебные расходы в сумме 317 рублей 80 копеек( Триста семнадцать рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд Брянской области.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018г.