Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО19

государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО2,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто; 2) ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, в клумбе, расположенной на остановке общественного транспорта обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 В этот момент ФИО1 осмотрев данную банковскую карту, обнаружил, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, после чего ФИО1 предположил, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, на систематическое хищение которых из корыстной заинтересованности у ФИО1 возник преступный умысел. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении магазина «Гастроном 24» (Gastronom 24 SOCHI RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес> «г», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил следующие транзакции в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут на сумму 379 рублей, в 06 часов 39 минут на сумму 569 рублей, в 06 часов 40 минут на сумму 719 рублей, в 06 часов 41 минуту на сумму 817 рублей, в 06 часов 43 минуты на сумму 741 рубль, в 06 часов 44 минуты на сумму 898 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № в сумме 4123 рубля, приобретая товары для личного пользования и потребления.

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Магнит Экстра» (MAGNIT GM Adler 1 Sochi RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил следующую транзакцию в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минуту на сумму 849 рублей 97 копеек, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № в сумме 849 рублей 97 копеек, приобретая товары для личного пользования и потребления. 

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Продукты» (MAGAZIN GERMES Sochi RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил следующие транзакции в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на сумму 903 рубля, в 08 часов 02 минуты на сумму 773 рубля, в 09 часов 20 минут на сумму 949 рублей и на сумму 943 рубля, в 09 часов 21 минуту на сумму 680 рублей, в 09 часов 22 минуты на сумму 680 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № в сумме 4928 рублей, приобретая товары для личного пользования и потребления. 

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (PYATEROCHKA 10060 Sochi RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил следующие транзакции в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты на сумму 729 рублей 97 копеек, в 08 часов 35 минут на сумму 927 рублей 98 копеек, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № в сумме 1657 рублей 95 копеек, приобретая товары для личного пользования и потребления. 

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (PYATEROCHKA 14635 Sochi RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил следующую транзакцию в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты на сумму 857 рублей 96 копеек, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № в сумме 857 рублей 96 копеек, приобретая товары для личного пользования и потребления. 

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в помещении кафе «Шашлычок» (SHASHLYCHOK Sochi RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут на сумму 705 рублей, в 09 часов 17 минут на сумму 130 рублей то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № в сумме 835 рублей, приобретая товары для личного пользования и потребления. 

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Аптека 7» (APTEKA 7 Sochi RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил следующие транзакции в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на сумму 650 рублей, в 09 часов 46 минут на сумму 650 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № в сумме 1300 рублей, приобретая товары для личного пользования и потребления. 

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Смешные цены» (SMESHNYE CENY Sochi RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил следующие транзакции в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на сумму 900 рублей, в 09 часов 51 минуту на сумму 530 рублей, в 09 часов 54 минуты на сумму 900 рублей и на сумму 800 рублей, в 09 часов 55 минут на сумму 950 рублей и на сумму 960 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № в сумме 5040 рублей, приобретая товары для личного пользования. 

Таким образом, в период времени с 06 часов 37 минут по 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершая оплату покупок при указанных выше обстоятельствах посредством использования банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 19 591 рубль 88 копеек, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л. д. 157-163), которые аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого (л. л. 98-102), согласно которым ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут он шел на работу в районе 

<

адрес>, где на траве в клумбе, расположенной на остановке, он увидел банковскую карту банка «Тинькофф» черного цвета, которую он поднял, осмотрел ее и увидел, что там имеются надписи на английском языке. Он знает, что подобными картами можно расплачиваться в магазинах, в терминалах без введения пин-кода, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. Он положил данную карту в карман и направился в сторону ФТ «Сириус», где должен был в этот день осуществлять трудовую деятельность. По пути следования он зашел в магазин «Гастроном 24», который располагается по 

<

адрес> и решил попробовать воспользоваться найденной картой банка «Тинькофф». Он купил сигареты за 379 рублей и расплатился картой банка «Тинькофф», приложив ее к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно и тогда он понял, что на счету данной карты имеются денежные средства. Он решил, что на работу он в этот день не пойдет, и продолжил тратить денежные средства с данной карты, а именно он совершил еще несколько платежей в магазине «Гастроном 24» до 1 000 рублей, приобретая коньяк и продукты. Далее он пошел в магазины «Магнит Экстра», «Гермес», «Пятерочка», «Смешные цены», кафе «Шашлычок» и аптеку. В общей сумме он потратил денежные средства в сумме около 20 000 рублей. Последнюю покупку он совершил в магазине «Смешные цены» в 09 часов 55 минут, после этого карта была заблокирована. Он понял, что хозяин карты обнаружил пропажу и увидел списания денежных средств, после чего сразу же выбросил данную карту недалеко от магазина «Смешные цены» по адресу: 

<

адрес>. После этого он пошел домой. Он добровольно показал все магазины, в которых он тратил денежные средства с найденной им картой банка «Тинькофф». Он полностью осознавал, что совершил кражу с банковского счета. В различных магазинах он приобретал продукты питания и лекарства, которые он в тот же день и употребил, а в магазине «Смешные цены» он приобрел одну куртку и одну жилетку. Данные вещи он положил в пакет и ушел. В связи с тем, что после совершения всех покупок он употреблял спиртные напитки, он потерял пакет с приобретенными вещами где-то в городе, где именно он не знает, вспомнил о данных вещах только на следующий день. Вину в совершении указанного выше преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний. 

С учетом изложенного, оглашенные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 2021 году он приобрел мобильный телефон фирмы «Техно спарк» в корпусе черного цвета в чехле темно-синего цвета за 7 500 рублей, имей не помнит, документов и коробки на данный мобильный телефон он не сохранил. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, после чего около 20 часов 00 минут его рабочий день закончился, в связи с чем он собрал личные вещи в рюкзак, а вышеуказанный мобильный телефон вместе с банковской картой банка «Тинькофф» положил в боковой карман рюкзака, который не закрывается замком и в пешем порядке направился на автобусную остановку «Комсомолец», по адресу: 

<

адрес>. К вышеуказанной автобусной остановке он подошел около 21 часа 20 минут, подождав общественный транспорт около 10 минут, он в 21 час 30 минут на общественном транспорте, номер рейса не помнит, направился на автобусную остановку «Известия» по адресу: 

<

адрес>, где, выйдя из автобуса, проследовал по месту проживания. Дома он обнаружил отсутствие вышеуказанного мобильного телефона, а также банковской карты «Тинькофф» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

адрес>. На данной карте находились его личные денежные средства около 30 000 рублей. После того, как самостоятельные поиски к положительному результату не привели, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он обратился в службу поддержки банка «Тинькофф» с целью того, чтобы заблокировать банковскую карту, на что оператор пояснил, что с его банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 20 050 рублей в различных магазинах, где некоторые оплаты происходили в магазине «Смешные цены» на территории Адлерского района, г. Сочи. Затем он приобрел себе новый мобильный телефон, переустановил в него приложение банка «Тинькофф», увидел какие и где были списания с его карты ДД.ММ.ГГГГ и пришел в полицию Адлерского района для того, чтобы написать заявление. Таким образом, сумма списанных денежных средств с его карты составила 19 591 рубль 88 копеек, что является для него значительным ущербом по указанным выше причинам.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она трудоустроена в ООО «Бофорта» в магазине «Гастроном 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, в данном терминале можно оплачивать до 1000 рублей картой без введения пин-кода. В связи с большим потоком людей, кто именно расплачивался ДД.ММ.ГГГГ картой банка АО «Тинькофф» пояснить не может.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что трудоустроена в ООО «Гермес» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, в данном терминале можно оплачивать до 1000 рублей картой без введения пинкода. В связи с большим потоком людей, кто именно расплачивался ДД.ММ.ГГГГ картой банка АО «Тинькофф» пояснить не может.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что трудоустроена в ИП ФИО8 в кафе «Шашлычок», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В кафе имеется терминал для оплаты банковской картой, в данном терминале можно оплачивать до 1000 рублей картой без введения пин-кода. В связи с большим потоком людей, кто именно расплачивался ДД.ММ.ГГГГ картой банка АО «Тинькофф» пояснить не может.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что трудоустроена в АО «Тандер» в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, в данном терминале можно оплачивать до 1000 рублей картой без введения пин-кода. В связи с большим потоком людей, кто именно расплачивался ДД.ММ.ГГГГ картой банка АО «Тинькофф» пояснить не может.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что трудоустроена в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, в данном терминале можно оплачивать до 1000 рублей картой без введения пин-кода. В связи с большим потоком людей, кто именно расплачивался ДД.ММ.ГГГГ картой банка АО «Тинькофф» пояснить не может.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что трудоустроена в магазине «Аптека 7», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, в данном терминале можно оплачивать до 1000 рублей картой без введения пинкода. В связи с большим потоком людей, кто именно расплачивался ДД.ММ.ГГГГ картой банка АО «Тинькофф» пояснить не может. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что трудоустроена в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, в данном терминале можно оплачивать до 1000 рублей картой без введения пин-кода. В связи с большим потоком людей, кто именно расплачивался ДД.ММ.ГГГГ картой банка АО «Тинькофф» пояснить не может.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что трудоустроена в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, в данном терминале можно оплачивать до 1000 рублей картой без введения пин-кода. В связи с большим потоком людей, кто именно расплачивался ДД.ММ.ГГГГ картой банка АО «Тинькофф» пояснить не может.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и указал на места, где совершал оплаты банковской картой банка АО «Тинькофф» №, открытой на имя Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес> была изъята справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, содержащая сведения о списании денежных средств в сумме 19 591 рубль 88 копеек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу с камер видео-наблюдения магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждают вещественные доказательства:

- справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, принадлежащая Потерпевший №1; 

- CD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона. 

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении их, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимого и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) а поэтому его действия суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенного поступка и конкретные действия ФИО1

Показания потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется. 

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего и свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшего и свидетелей. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Оценивая поданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, суд принимает во внимание, что подсудимый был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, о чем имеются отметки в протоколе явки с повинной, он не был лишен возможности приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и возможность осуществления этих прав была ему обеспечена.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянное преступление. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 холост, имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 последний указал на место и способ совершения преступления, в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по судимостям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд также, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При определении подсудимому срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд полагает ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежащей применению.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимому преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание, в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

С учетом положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора, при отсутствии оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- справку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, принадлежащую Потерпевший №1; 

- CD-R диск содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО20