Дело № 5-622/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2017 года город Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Т.Р. Зарипов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, 

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно по определению об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил сведения, копии документов по студии-красоты 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес> без изолированного входа от входа в жилую часть жилого дома (планировки и экспликации помещений парикмахерской (студия-красоты 

<

данные изъяты>), технического паспорта).

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства (письмо вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения). 

Согласно положениям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, при надлежащем извещении.

Признавая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО1.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении поддержала, просила назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья полагает доказанной виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 по следующим основаниям.

Виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; письмом индивидуальному предпринимателю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письмом индивидуальному предпринимателю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письмом о выделении специалиста; актом от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения; письмом индивидуальному предпринимателю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе ФИО1 и другими материалами дела.

Доказательств того, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 своевременно предпринимались какие-либо меры, направленные на соблюдение требований законодательства, в материалах административного дела не имеется, и при его рассмотрении суду не представлено. Доказательств отсутствия у индивидуального предпринимателя ФИО1 возможности соблюдения требования законодательства, в материалах дела также не имеется.

О вине индивидуального предпринимателя ФИО1 в допущенном нарушении свидетельствует не совершение им предусмотренных нормами законодательства действий, которые индивидуальный предприниматель ФИО1 должен был и имел возможность совершить в установленные законодательством сроки. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлены доказательства невозможности принятия всех исчерпывающих мер для своевременного исполнения своей обязанности. 

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

С учетом приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 2.10, 4.1, 4.2, 4.3, 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья: Т.Р. Зарипов

<

данные изъяты>