Дело № 2-1221/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «В-Безопасность» о взыскании задолженности по выплате пособия, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсацию морального вреда в размере, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «В-Безопасность» (далее – ООО «ЧОО «В-Безопасность») с 17.06.2014 в должности охранника (трудовой договор от 17.06.2014). 

25.04.2016 трудовой договор с ФИО1 расторгнут в связи с сокращением штата работников организации по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа от 20.02.2016 №. 

У ООО «ЧОО «В-Безопасность» имеется задолженность перед ФИО1 по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства. 

В связи с поступившим от ФИО1 обращением прокуратурой города Вологды проведена проверка, в ходе которой установлено, что расчет с ФИО1 до настоящего времени не произведен. 

Действуя в рамках полномочий, предоставленных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор города Вологды обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ООО «ЧОО «В-Безопасность», в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать с ООО «ЧОО «В-Безопасность» в пользу истца задолженность по выплате пособия за второй и третий месяц периода трудоустройства в размере 16 563 рублей 68 копеек, денежную компенсацию в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации по состоянию на 19.12.2016 в размере 1 345 рублей 36 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Громова О.А. и истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований (с учетом увеличения) настаивали. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании прав по должности (директор), увеличенные исковые требования признал. Одновременно пояснил, что правовые последствия признания иска ему известны и понятны. 

Заслушав правовые позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону (в частности, статьям 178, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации), что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного исковые требования прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1, следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1016 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «В-Безопасность» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия в размере 16 563 рублей 68 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 1 345 рублей 36 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего взыскать 22 909 (двадцать две тысячи девятьсот девять) рублей 04 копейки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «В-Безопасность» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 1016 (одна тысяча шестнадцать) рублей 36 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Судья Н.С. Прокошева 

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2017.