Дело № 2-3238/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-004645-97

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Нерушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к правопреемникам ФИО6 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.03.2024 по 31.07.2025, и просили взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 6 230,38 руб., пени в размере 847,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Иск мотивирован тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО7. заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: 

<

адрес>. Указанный договор был заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. ФИО1 

<

дата> умер, при жизни являлся собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение: 

<

адрес>. Задолженность за потребленную электроэнергию ФИО1 соразмерно доли в праве собственности за период с 01.03.2024 по 31.07.2025 составила 6 230,38 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 847,41 руб. Круг правопреемников истцу не известен, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец, представитель истца не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО4 Электростальского нотариального округа наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд квитанцию об оплате задолженности за электроэнергию, пени, а также компенсацию расходов истца по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: 

<

адрес>. Указанный договор был заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

ФИО1 

<

дата> умер, при жизни являлся собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение: 

<

адрес>.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО4 Электростальского нотариального округа наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статей 30 и 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчика соразмерно доли в праве собственности за период с 01.03.2024 по 31.07.2025 составляет 6 230,38 руб., пени в размере 847,41 руб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО2 суду представлена квитанция об оплате задолженности по оплате за электроэнергию в размере 6 20,38 руб., пени 847,41 руб. после подачи искового заявления в суд, а также о компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов с ответчика не подлежат удовлетворению, в связи с полной платой.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.03.2024 по 31.07.2025 в размере 6 230,38 руб., пени в размере 847,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение

изготовлено 30 декабря 2025 года.