Дело №5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Инза, суд 4 апреля 2017 года 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г.... ... края, зарегистрированного по адресу: г...., ул...., д.,,,, кв.,,,, проживающего по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, кв.,,,, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 2 апреля 2017 года в 20 часов 15 минут в г.... на ул.... около магазина «С****» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции старшему сержанту полиции Т.А.Н. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования проследовать в МО МВД России «Инзенский» ответил грубым отказом, хватался за форменную одежду, вырывался, оказывал физическое сопротивление, оскорблял нецензурной бранью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что совершил правонарушение в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. 

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Ч.Д.Б, полностью подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что 02.04.2017 года находилась на дежурстве. По сообщению диспетчера ЧОП «Р***» совместно с водителем Т.А.Н. осуществляла выезд к магазину «С****» на ул.... г...., где в находился ФИО1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, плевался, обзывался, выражался нецензурной бранью, отказывался назвать свою личность и проехать в МО МВД России «Инзенский» для установления личности. В связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спецсредства и физическая сила. При доставлении в МО МВД России «Инзенский» ФИО1, продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, сломал стол. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Потерпевший Т.А.Н. в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и показания Ч.Д.Б, , дополнительно пояснив, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, *** оказал неповиновение при доставлении его в МО МВД России «Инзенский», куда он был доставлен для установления личности. Поскольку на месте личность ФИО1 установить не представилось возможным. ФИО1 отказался называть свою фамилию и имя, каких-либо документов устанавливающих его личность при нем не было. ФИО1 высказывал угрозы физической расправы, выражался нецензурной бранью, оторвал у него на форменной одежде шеврон, испачкал форму. 

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Ч.Д.Б, , потерпевшего Т.А.Н., судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п.п. 2, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 2 апреля 2017 года в 20 часов 15 минут в г.... на ул.... около магазина «С****» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции старшему сержанту полиции Т.А.Н. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования проследовать в МО МВД России «Инзенский» для установления личности ответил грубым отказом, хватался за форменную одержу, вырывался, оказывал физическое сопротивление, оскорблял нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника МО МВД России «Инзенский» Т.А.Н., объяснением охранника ООО «Р***» Л.В.А. , протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Инзенский», протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана. 

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник МО МВД России «Инзенский» - полицейский водитель Т.А.Н. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». 

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию Т.А.Н., воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказываясь проследовать в МО МВД России «Инзенский» для установления его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает необходимым назначить по настоящему делу наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, а именно с 21 часа 15 минут 2 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья