РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-236/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Д.Е.Д. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику Д.Е.Д. в лице законного представителя ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогам, пени на общую сумму 588,19 рублей, мотивируя требования тем, что несовершеннолетняя Д.Е.Д. имеет в собственности недвижимое имущество, которое, в соответствии с законом признается объектом налогообложения, однако, законный представитель ответчика не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2012-2014 год в сумме 202,23 рубля, не исполнил обязанность уплате земельного налога, начисленного за 2011-2014 год в сумме 379,75 рублей. В связи с чем начислена пеня: по налогу на имущество в сумме 2,11 рублей, по налогу на землю в сумме 4,10 рублей. Требование об уплате налогов и пеней направлено ответчику заказным письмом с уведомлением. До настоящего времени указанная в требовании сумма задолженности не уплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в сумме 588,19 рублей. 

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 7 по Красноярскому краю не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В судебное заседание административный ответчик законный представитель Д.Е.Д. – ФИО1. не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеются сведения, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, представил квитанции об оплате задолженности по налогам и пени.

На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения:

1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; земельные участки из состава земель лесного фонда; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда; земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Д.Е.Д. является собственником 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес> края, что подтверждается общим списком наименований объекта учета МИФНС № 7 по Красноярскому краю, налоговыми уведомлениями. 

Также в собственности несовершеннолетней Д.Е.Д. имеется 1/5 земельного участка по адресу 

<

адрес> края. 

Согласно налоговому уведомлению №223970 Д.Е.Д. был исчислен за 2011 год земельный налог на ? долю земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № в размере 31,98 рублей со сроком уплаты налога до 12.11.2012 года, который не был уплачен в установленный срок.

По состоянию на 22.12.2012 года ИФНС России №7 по Красноярскому краю у Д.Е.Д. выявлена недоимка по земельному налогу за 2011 год в размере 31,98 рублей, в связи с чем начислена пеня, в сумме 0,22 рубля, что подтверждается требованием № 36071 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое было направлено в адрес ответчика заказным письмом 27.12.2012 года, что подтверждается списком №84. Срок исполнения требования установлен до 29.01.2013 г.

Согласно налоговому уведомлению №441592 Д.Е.Д. был исчислен за 2012 год земельный налог на ? долю земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № в размере 91,67 рублей, а также налог на имущество физических лиц за 2012 год на ? долю жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> в размере 67,41 рубль, со сроком уплаты налога до 01.11.2013 года, который не был уплачен в установленный срок.

По состоянию на 09.04.2014 года ИФНС России №7 по Красноярскому краю у Д.Е.Д. выявлена недоимка по земельному налогу за 2012 год в размере 91, 67 рублей, в связи с чем начислена пени, в сумме 0,31 рубль, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 67,41 рубль, в связи с чем начислена пени в размере 0,17 рублей, что подтверждается требованием № 14628 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое было направлено в адрес ответчика заказным письмом 21.04.2014 года, что подтверждается списком №162. Срок исполнения требования установлен до 19.05.2014 г.

Согласно налоговому уведомлению №614470 Д.Е.Д. был исчислен за 2013 год земельный налог на ? долю земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № в размере 91,67 рублей, за 2013 год земельный налог на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № в размере 36,38 рублей, а также налог на имущество физических лиц за 2013 год на ? долю жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> в размере 67,41 рубль, со сроком уплаты налога до 05.11.2014 года, который не был уплачен в установленный срок.

По состоянию на 24.03.2015 года ИФНС России №7 по Красноярскому краю у Д.Е.Д. выявлена недоимка по земельному налогу за 2013 год в размере 128,05 рублей, в связи с чем, начислена пеня в сумме 1,68 рубль, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 67,41 рубль, в связи с чем начислена пеня в размере 0,91 рублей, что подтверждается требованием № 3369 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое было направлено в адрес ответчика заказным письмом 28.03.2015 года, что подтверждается списком №223. Срок исполнения требования установлен до 05.05.2015 г.

Согласно налоговому уведомлению №389044 Д.Е.Д. был исчислен за 2014 год земельный налог на ? долю земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № в размере 91,67 рублей, за 2014 год земельный налог на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № в размере 36,38 рублей, а также налог на имущество физических лиц за 2014 год на ? долю жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в размере 67,41 рубль, со сроком уплаты налога до 01.10.2015 года, который не был уплачен в установленный срок.

По состоянию на 18.11.2015 года ИФНС России №7 по Красноярскому краю у Д.Е.Д. выявлена недоимка по земельному налогу за 2014 год в размере 128,05 рублей, в связи с чем, начислена пеня в сумме 1,89 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 67,41 рублей, в связи с чем, начислена пеня в размере 1,03 рублей, что подтверждается требованием № 40939 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, сведений об отправлении требования не представили. Срок исполнения требования установлен до 28.12.2015 г.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, с учетом того, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций №36071 сроком его исполнения является 29.01.2013 года и сумма недоимки не превысила 3000 рублей, срок для взыскания налоговой задолженности и пени истек 29.07.2016 г. В связи с чем, суд полагает, что срок обращения ИФНС с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций по указанному требованию истек 29.07.2016 года. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Одним из требований истца является – восстановление пропущенного срока подачи иска в суд о взыскании с ответчика задолженности и учесть, что на момент подготовки иска ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и внесудебного порядка взыскания не предусмотрено, однако доказательств, уважительности пропуска исковой давности для предъявления иска в суд, истцом не предоставлено.

Судом установлено, что 01.07.2016 г. МИФНС России №7 по Красноярскому краю обращались к мировому судье судебного участка №117 в Партизанском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам с Д.Е.Д., однако мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудность, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика. Административный истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании административного ответчика указанных требований 07.06.2017 года, то есть спустя 11 месяцев, при этом в обоснование уважительности пропуска срока доказательств не представил. 

Таким образом, суд полагает, что по требованию Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю №36071 о взыскании с Д.Е.Д. задолженности по земельному налогу в сумме 31,98 рублей и пени 0,22 рубля срок обращения с заявлением в суд восстановлению не подлежит, поэтому в этой части требований суд считает необходимым отказать.

Между тем, административным ответчиком в адрес суда представлены копии платежных документов, а именно чек –ордер от 18.07.2017 года об оплате земельного налога в размере 379,75 рублей (операция 4993), об оплате пени по земельному налогу в размере 4,10 рублей (операция № 4992), об оплате налога на имущества в размере 202, 23 рубля (операция №4994), об оплате пени по налогу на имущество в размере 2,11 рубля (операция №4991). Судом установлено, что оплата произведена по реквизитам, указанным в расшифровке задолженности, требованиям, направленным ответчику. Оплата произведена ответчиком 18.07.2017 года в сумме заявленных требований, после поступления в суд административного искового заявления, которое поступило в суд 07.06.2017 года. 

Таким образом, ответчиком произведена уплата недоимки по налогам и пени в полном объеме после обращения административного истца в суд о взыскании с нее недоимки по налогам и пени, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета в сумме 400 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к Д.Е.Д. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней Д.Е.Д. в лице законного представителя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: