Дело № 2-950/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 18 декабря 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., 

с участием прокурора Любинского района Полищука Н.Н.,

истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около 2:00 часов, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, в связи с возникшей личной неприязнью нанес ему несколько ударов кулаком в область головы, в результате чего он получи 

<

данные изъяты>, его здоровью был причинен вред средней степени тяжести.

В связи с совершением этих действий ответчик был осужден. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание. 

Просил взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Показал, что вина ФИО3 установлена вступившим в законную силу приговором суда. В результате противоправных действий ответчика ему причинен вред здоровью средней тяжести, а именно 

<

данные изъяты>. В связи с полученными телесными повреждениями он длительное время находился на лечении, до настоящего времени здоровье не восстановилось, из-за того, что пришлось долго лечиться, он потерял работу, сейчас продолжает лечиться, живет с родителями. Физическая боль и длительное лечение повлекли моральные страдания. Полагал, что заявленная сумма компенсации является разумной.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, показал, что с истцом они ранее вместе работали, в то время между ними возник конфликт, он причинил истцу телесные повреждения, за что был осужден. Полагал, что сумма морального вреда является завышенной, он в настоящее время не работает, проживает с матерью и гражданской женой. 

Прокурор Полищук Н.Н. в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с обстоятельствами дела, требованиями разумности и справедливости, поскольку установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу, в результате которых ему также причинены моральные страдания.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

Согласно абз. 10 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

При вынесении приговора суда по уголовному делу, гражданский иск о компенсации морального вреда заявлен не был. Приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> и причинило средний вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3 недель. 

Согласно представленной истцом в материалы дела медицинской документации, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в БУЗОО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ наложена фиксирующая 

<

данные изъяты> повязка, ДД.ММ.ГГГГ удаление 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт причинения истцу ФИО2. физических и нравственных страданий в результате совершения ответчиком преступных действий, связанных с нанесением потерпевшему телесных повреждений, с причинением вреда здоровью средней тяжести. В связи с указанным, суд считает, что исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень пережитых ФИО2 физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему вреда здоровью средней тяжести в результате действий ответчика и его последствиями, а именно, принимает во внимание, что у ФИО2 была повреждена 

<

данные изъяты>. При этом суд исходит из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает соразмерным причиненным моральным и нравственным страданиям истца денежную компенсацию в размере 150 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 300 рублей. 

Кроме того, истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ФИО1 денежных средств за составление искового заявления.

Указанные расходы суд признает необходимыми, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Железнова