Дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локнянского района Псковской области Акулова Б.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новоржевского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Никитина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, регистрации по месту жительства и пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 14 октября 2022 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 05 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 08 месяцев 29 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, освободившегося условно-досрочно 18 декабря 2023 года на 01 месяц 18 дней, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: на основании решения Себежского районного суда Псковской области от 03 апреля 2023 года по делу № 2а-145/2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до дня погашения судимости по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 октября 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени); запрета на выезд за пределы Новосокольнического района Псковской области. 05 февраля 2024 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» Псковской области и в тот же день ему вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснён порядок нахождения под административным надзором, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 16 июля 2024 года по делу № 2а-190/2024 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 13 сентября 2024 года ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» Псковской области в отношении ФИО1 вынесено предупреждение, в соответствии с которым он ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ему разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, разъяснена недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Однако, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. В частности, постановлением ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» № 216 от 11 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 08 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» по адресу: 

<

...>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2024 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 29 июля 2024 года по делу № 5-217/8/2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в связи с тем, что 10 июня 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» по адресу: 

<

...>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2024 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 29 июля 2024 года по делу № 5-218/8/2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 30 июня 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» по адресу: 

<

...>, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2024 года. В соответствии с постановлением ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» № 820 от 29 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он 28 декабря 2024 года в 23 часа 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, напротив 

<

адрес>, постановление вступило в законную силу 10 января 2025 года. При этом, ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему решением Себежского районного суда Псковской области от 03 апреля 2023 года по делу № 2а-145/2023, в виде запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: на основании решения Себежского районного суда Псковской области от 03 апреля 2023 года № 2а-145/2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица, до дня погашения судимости по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 октября 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени); запрет на выезд за пределы Новосокольнического района Псковской области. 05 февраля 2024 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» Псковской области и в тот же день ему вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснён порядок нахождения под административным надзором, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 16 июля 2024 года по делу № 2а-190/2024 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 13 сентября 2024 года ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» Псковской области в отношении ФИО1 вынесено предупреждение, в соответствии с которым он ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ему разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, разъяснена недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Однако, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. В частности, постановлением ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» № 216 от 11 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 08 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» по адресу: 

<

...>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2024 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 29 июля 2024 года по делу № 5-217/8/2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в связи с тем, что 10 июня 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» по адресу: 

<

...>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2024 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 29 июля 2024 года по делу № 5-218/8/2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 30 июня 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» по адресу: 

<

...>, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2024 года. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 09 января 2025 года по делу № 5-6/8/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он 08 января 2025 года в 23 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность напротив 

<

адрес>, постановление вступило в законную силу 21 января 2025 года. При этом, ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему решением Себежского районного суда Псковской области от 03 апреля 2023 года по делу № 2а-145/2023, в виде запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по двум инкриминируемым эпизодам, указав о своем раскаянии в содеянном, при этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Исходя из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.86-93, 145-154), он отбывал наказание по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 октября 2022 года, которым был осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы. Решением Себежского районного суда Псковской области от 03 апреля 2023 года в отношении него был установлен административный надзор, сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Новосокольнического района Псковской области. 05 февраля 2024 года он встал на учет в ОУУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», и в этот же день был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию второй и четвертый понедельник каждого месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. С момента постановки на учет он стал проживать в 

<

адрес>. 16 июля 2024 года решением Бежаницкого районного суда Псковской области ему были дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, а также возложена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С 22 июля 2024 года с разрешения органа внутренних дел он стал проживать в 

<

адрес>. 11 апреля 2024 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 08 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический». 29 июля 2024 года он был дважды привлечен к ответственности мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 10 июня 2024 года и 30 июня 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический». Кроме того, 28 декабря 2024 года в 23 часа 40 минут он находился 

<

адрес>, так как употреблял алкоголь и решил сходить прогуляться по улицам поселка, зная и понимая, что ему нельзя покидать место жительства после 23 часов, где и был задержан сотрудниками полиции, и 29 декабря 2024 года в связи с этим привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Помимо этого, 08 января 2025 года в 23 часа 15 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения напротив 

<

адрес>, так как употребив алкоголь, решил сходить прогуляться по улицам поселка, зная и понимая, что ему нельзя покидать место жительства после 23 часов, где и был задержан сотрудниками полиции, ввиду чего 09 января 2025 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении двух инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, исходя из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что на обслуживаемом им административном участке в 

<

адрес> проживает ФИО1, в отношении которого решением Себежского районного суда Псковской области от 03 апреля 2023 года установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени); обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Новосокольнического района Псковской области. 05 февраля 2024 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», ознакомлен с графиком явки на регистрацию во второй и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснён порядок нахождения под административным надзором, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С момента постановки на учет ФИО1 проживал в 

<

адрес>, затем на основании заявления с 22 июля 2024 года сменил место жительства на 

<

адрес>. Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 16 июля 2024 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием в них, и возложена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 13 сентября 2024 года, ФИО1 был снова ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 11 апреля 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 08 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика, в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический». 29 июля 2024 года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 10 и 30 июня 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика, в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический». Кроме того, 28 декабря 2024 года ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства и был обнаружен в тот же день при патрулировании 

<

адрес> В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде шаткой походки, резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, он был доставлен в ДЧ ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», а затем освидетельствован в приемном покое филиала «Локнянский» ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая МБ», где подтвердился факт наличия алкогольного опьянения. 29 декабря 2024 года по данному поводу ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Также ему (Свидетель №1) известно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 09 января 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку 08 января 2025 года в 23 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения напротив 

<

адрес>.

В соответствии с решением Себежского районного суда Псковской области от 03 апреля 2023 года по делу № 2а-145/2023 (т. 1 л.д. 17-19), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица, до дня погашения судимости по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области о 14 октября 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени); запрета выезда за пределы Новосокольнического района Псковской области.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 38), ФИО1 05 февраля 2024 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Исходя из предупреждения от 05 февраля 2024 года (т.1 л.д. 39-41), ФИО1 при постановке на учет были разъяснены последствия неоднократного несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в виде уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

На основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области от 16 июля 2024 года по делу № 2а-190/2024 (т. 1 л.д. 53-56), ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с предупреждением от 13 сентября 2024 года (т.1 л.д. 61), ФИО1 после дополнения ранее возложенных судом административных ограничений были повторно разъяснены последствия неоднократного несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в виде уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно заявлению от 22 июля 2024 года (т.1 л.д. 66), ФИО1 сменил место жительства на 

<

адрес>.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении № 216 от 11 апреля 2024 года, вынесенного ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» (т.1 л.д. 63), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 08 апреля 2024 года не явился на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-217/8/2024 от 29 июля 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области (т.1 л.д. 73-74), ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, связанного с неявкой на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» 10 июня 2024 года.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 5-218/8/2024 от 29 июля 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области (т.1 л.д. 75-76), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 30 июня 2024 года не явился на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Кроме того, виновность ФИО1 по эпизоду от 28 декабря 2024 года подтверждается следующими доказательствами. 

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №2, 28 декабря 2024 года он совместно со старшим УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2, осуществлял проверку находящегося под административным надзором ФИО1, которому решением Себежского районного суда Псковской области установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал. При патрулировании улиц рп. Локня Псковской области, в тот же день в 23 часа 40 минут ФИО1 был обнаружен напротив 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, после чего доставлен в ДЧ ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», а затем в приемный покой филиала «Локнянский» ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая МБ», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т.1 л.д. 8), 28 декабря 2024 года ФИО1 был посещен по месту своего жительства в 

<

адрес>, где отсутствовал в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 820 от 29 декабря 2024 года, вынесенного ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» (т.1 л.д. 9), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку 28 декабря 2024 года в 23 часа 40 минут находился напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По эпизоду от 08 января 2025 года вина ФИО1 является также полностью доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, дав аналогичные друг другу показания, в ходе судебного следствия указали, что 08 января 2025 года они осуществляли проверку находящегося под административным надзором ФИО1, которому решением суда установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени). В период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес> отсутствовал. При патрулировании улиц рп. Локня Псковской области в 23 часа 15 минут 08 января 2025 года ФИО1 был обнаружен напротив 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, был доставлен в ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический», где после составления соответствующего протокола, был направлен в приемный покой филиала «Локнянский» ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая МБ», где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Наряду с этим, свидетель Свидетель №3 указала, что 09 января 2025 года по данному факту в отношении ФИО1 ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Также, свидетель отметила, что ФИО1 ранее неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 11 апреля 2024 года по постановлению ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 29 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т.1 л.д. 107), ФИО1 08 января 2025 был посещен по месту своего жительства в 

<

адрес>, где отсутствовал в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-6/8/2025 от 09 января 2025 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области (т.1 л.д. 124-125), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку 08 января 2025 года в 23 часа 15 минут находился напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Стороной защиты доказательств по делу представлено не было

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, не содержащими противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого, согласующимися между собой, дополняющими друг друга и полно отражающими обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому они положены судом в основу обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, их мотивы, а также форма вины подсудимого установлены на основании показаний ФИО1, подтверждены показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимого свидетелями, чьи показания согласуются с совокупностью других письменных доказательств по делу, судом не установлено.

Действия ФИО1, по обоим эпизодам преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (учитывая правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 и ст.20.21 КоАП РФ, не связанные с обвинением по настоящему делу).

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 в браке не состоит, проживает один, на иждивении у него никто не находится. Регистрации на территории Российской Федерации подсудимый не имеет, фактически проживает в 

<

адрес>. При этом, подсудимый не трудоустроен, в Центре занятости населения в качестве безработного или ищущего работу не состоит.

Согласно характеристики из 

<

данные изъяты> от 15 января 2025 года, жалоб и нареканий на поведение подсудимого не поступало.

На основании характеристике из 

<

данные изъяты> от 17 января 2025 года, ФИО1 за период трудовой деятельности зарекомендовал себя работником, посредственно исполняющим свои обязанности, имели место нарушения трудовой дисциплины в виде прогулов. 

Исходя из рапорта старшего УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» Свидетель №1 от 17 января 2025 года, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту злоупотребляет в быту спиртными напитками. На проводимые профилактические беседы должным образом не реагирует. Об указанных обстоятельствах также указала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3

Согласно характеристике УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области от 21 января 2025 года ФИО1 за время отбывания наказания по предыдущему приговору суда поощрений не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался, был трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещал, однако, правильные выводы делал не всегда.

Из информации, представленной ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» филиал «Локнянский» от 13 января 2025 года, а также ГБУЗ Псковской области «Невельская межрайонная больница» филиал «Новосокольнический» от 20 января 2025 года следует, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, инвалидом не является, однако, имеет хронические заболевания.

Согласно справке ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 16 января 2025 года, ФИО1 в указанном учреждении на лечении не находился.

Между тем, исходя из сообщения филиала «Великолукский № 2» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 15 января 2025 года, ФИО1 проходил стационарное лечение в учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 36 от 30-31 января 2025 года (т. 1 л.д. 160-162), ФИО1 

<

данные изъяты> В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние испытуемого не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

В этой связи, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из вменяемых подсудимому деяний заявление ФИО1 о полном признании вины и раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

При этом, суд принимает во внимание, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 октября 2022 года явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из необходимости достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом, поскольку имело место совершение подсудимым преступлений в условиях рецидива, то, несмотря на непризнание указанного обстоятельства отягчающим наказание, суд полагает необходимым применить в каждом случае положения ч.2 ст. 68 УК РФ, носящие императивный характер и предусматривающие необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы." Указанное обусловлено соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а также ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее судим, в связи с чем, названные нормы Уголовного Закона к нему применены быть не могут.

Не имеется по делу и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание, что исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, когда данный вид наказания прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Между тем, учитывая, что примененное в отношении ФИО1 наказание, связанное с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, не достигло целей назначения наказания, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку оба совершенных ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 октября 2022 года, в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы. 

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что в действиях ФИО1 судом не установлено отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, имеющаяся у него судимость от 14 октября 2022 года подлежит учету при определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать назначенное судом наказание, каковым по делу является исправительная колония строгого режима.

Избранная в отношении подсудимого по настоящему делу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, с одновременным избранием в целях надлежащего исполнения приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы следует произвести исходя из положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Также суд принимает во внимание, что на основании постановления дознавателя ГД ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» от 11 февраля 2025 года принято решение об оплате процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Никитина А.В. в размере 6920 рублей.

Разрешая в порядке п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, ч.6 ст.132 УПК РФ предусматривает, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

В связи с чем, учитывая названные обстоятельства, возраст ФИО1, отсутствие у него инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, письменного отказа ФИО1 от услуг защитника в суд не поступало.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с заявленным последнего ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд также не находит, поскольку в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Как следует из материалов уголовного дела, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению в общем порядке ввиду наличия соответствующего возражения государственного обвинителя на применение положений главы 40 УПК РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника Никитина А.В. о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд считает несостоятельными, поскольку суду не представлено данных, позволяющих удостовериться в имущественной несостоятельности ФИО1 Отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода обусловлено не наличием объективных причин, препятствующих трудоустройству, а поведением ФИО1, злоупотребляющего спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Никитина В.А. на стадии дознания, в размере 6920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2024 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от 08 января 2025 года) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента провозглашения приговора, то есть с 17 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по делу на стадии дознания в виде вознаграждения адвоката в сумме 6920 (шести тысяч девятьсот двадцати) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок