Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"21" октября 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Грин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства социального развития Московской области Чеховское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил: взыскать с ФИО2 в пользу Министерства социального развития Московской области излишне выплаченную сумму компенсации в размере 45 694 рублей 24 копеек (л.д.3-4). Согласно обоснований иска, ФИО2 на основании личного заявления от 4 декабря 2012 года предоставлялись меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. 15 Закона Московской области от 23.03.2006 № 36/2006-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» выплата производилась по категории «Работники не из числа педагогических работников государственных образовательных организаций в Московской области, работающие в сельских населенных пунктах и поселках городского типа Московской области» в связи с работой в должности уборщика служебных помещений в МКДОУ Детский сад № 25,. Согласно, личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась сообщать об обстоятельствах, влияющих на размер компенсации по возмещению расходов, в течение 10 дней. Однако, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была уволена из МКДОУ Детский сад № 25, но не сообщила об этом в Чеховское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области. В результате чего на счет ФИО2 неправомерно была перечислена сумма в размере 57 864 руб. 92 коп., в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д.23) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске, указав, что ответчица должна была известить была о прекращении трудовой деятельности, при этом при трудоустройстве, ей необходимо было обратиться с новыми заявлениями о получении указанной компенсацию, что не было сделано, в связи с чем оснований для выплаты компенсации не имеется. Так же, указала, что с учетом добровольно возвращенных сумм переплаты компенсации, на сумму 12 170 рублей 68 копеек, заявленная сумма к взысканию была уменьшена до 45 694 рублей 24 копеек. 

Ответчик возражала против удовлетворения иска, указав, что правовых оснований для взыскания компенсации в период ее трудовой деятельности, не оспаривала факт не уведомления истца о прекращении трудовой деятельности.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. 15 Закона Московской области от 23.03.2006 № 36/2006-03 «О социальной

поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» выплата производилась по категории «Работники не из числа педагогических работников государственных образовательных организаций в Московской области, работающие в сельских населенных пунктах и поселках городского типа Московской области», в связи с работой в должности уборщика служебных помещений в МКДОУ Детский сад № 25, расположенном по адресу: 

<

адрес> подтверждается заявлением, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13).

Согласно указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась сообщать об обстоятельствах, влияющих на размер компенсации по возмещению расходов, в течение 10 дней (л.д.11).

Судом установлено, ФИО2 работала МКДОУ Детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также с ДД.ММ.ГГГГ по 31.012018 на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,49).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была уволена из МКДОУ Детский сад №, но не сообщила об этом в Чеховское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, что не оспаривается стороной ответчика.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неправомерно была перечислена сумма в размере 57 864 руб. 92 коп, что подтверждается расчетом представленного истцом (л.д.5-6), уведомление о факте выявленной переплаты (л.д.15). Судом установлено, что со стороны ответчицы в добровольном порядке возращена часть переплаченной компенсации, на сумму 12 170 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными документами и не оспаривалось сторонами (Л.д.42-45). 

Закон Московской области от 23.03.2006 N 36/2006- "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области" в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации устанавливает меры социальной поддержки для отдельных категорий граждан, имеющих место жительства в Московской области, а также определяет порядок установления мер социальной поддержки Правительством Московской области для иных категорий граждан вне зависимости от их проживания на территории Московской области. Так согласно Статье 1 п.32 устанавливаются меры социальной поддержки для граждан отдельных категорий, к которым относятся: работники не из числа педагогических работников государственных образовательных организаций Московской области и муниципальных образовательных организаций в Московской области, работающие в сельских населенных пунктах и поселках городского типа Московской области, - работники государственных образовательных организаций Московской области и муниципальных образовательных организаций в Московской области, не относящиеся к педагогическим работникам, выполняющие иные функции по обеспечению деятельности указанных организаций.

Согласно ст.15 п.4 Лицам, указанным в пункте 32 статьи 1 настоящего Закона, а также членам их семей, предоставляются следующие меры социальной поддержки:

1) ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов платы за занимаемую общую площадь жилого помещения:

платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения;

взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - для собственников жилых помещений.

Установленная настоящим пунктом ежемесячная денежная компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме рассчитывается исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц и занимаемой общей площади жилого помещения;

2) ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов стоимости платы за электроэнергию в пределах нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти Московской области в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов:

стоимости платы за отопление;

стоимости платы за топливо, приобретаемое в пределах норм, установленных для продажи населению, и его доставки (лицам, проживающим в домах, не имеющих центрального отопления);

стоимости платы за природный газ или бытовой газ в баллонах и электроэнергию, используемые для отопления в пределах нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти Московской области в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (лицам, проживающим в домах, не имеющих центрального отопления).

(Установленные меры социальной поддержки предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от формы собственности жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 26 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской бласти, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 19.12.2017 № 082/46, получатель обязан в течение месяца с даты наступления бстоятельств, влияющих на получение компенсации, информировать территориальное одразделение Министерства или м����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с пунктом 27 Порядка, в случае если получатель компенсации своевременно не представил в территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в пункте 26 настоящего Порядка, то необоснованно полученнные или полученные не в полном объеме суммы компенсации учитываются при последующих выплатах компенсации, а при утрате права на получение омпенсации суммы компенсации подлежат возврату в добровольном порядке либо взыскиваются

В порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о возврате в добровольном порядке необоснованно полученной компенсации в размере 57 864 рублей 92 коп. (л.д.9-10). 

Судом установлено, что ФИО2 в добровольном порядке вернула порядке необоснованно полученной компенсацию в размере 2 791 руб. 16 к., 3 102 рубля 00 коп, 3 175 руб., 52 коп., 3 102 рубля 00 коп., в общем размере 12 170 рублей 68 копеек (л.д.42,43,44).

Несмотря на то, что при подаче заявления ФИО2 была ознакомлена с указанными Положениям под роспись и обязалась извещать о наступлении событий, которые влекут за собой изменение условий предоставления компенсации, в течение 10 дней после наступления указанных событий, ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволена из МКДОУ ДС №25, при этом соответствующего уведомления в адрес истца не направила.

В связи с тем, что ответчик не известила истца об увольнении, компенсация на ЖКУ ответчику предоставлялась, в результате чего возникла переплата компенсации в сумме 57 864 рубля 92 коп., учитывая, что ответчиком возвращена в добровольном порядке компенсация в общем размере 12 170 рублей 68 коп., сумма задолженности составляет на момент рассмотрения спора в суде 45 694 руб.24 коп. (57864,92-12170,68).

Учитывая изложенное, поскольку право на предоставление компенсации на оплату ЖКУ ответчик утратила, при этом ввиду своего бездействия продолжала получать от истца такую компенсацию до 30 июня 2017 года включительно, добровольно излишне выплаченную компенсацию возвратить отказалась, суд первой пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, взыскав с ответчицы денежные средства в сумме 143 076 руб. 99 коп.